雲煙過眼 談電影細節 (下) (轉載)
Isao 2004.05.04
轉載中國時報 人間副刊
雲煙過眼 談電影細節
◎舒國治 (20040430)
細節者何?《教父》中黑手黨成員,在出門殺人前,每人各自在家中梳洗穿衣,對鏡整飾,再將槍以禮盒包起,諸多瑣節,極予人老派意大利生活情韻感受,每次在電視瞥及,總是趣味盎然。
四
近年在台北各廉價DVD店舖巡逛架上老片,每每隨手挑個三五部(常三片一百元),今天買一些,不幾日又買一些,愈買愈多。除了便宜,也憂其隨時停售。但即使多購,卻仍有不少片子始終放在架子上,我一次又一次的見著,竟怎麼都不想下手。漸漸的我發現自己有一情況,乃凡我無意選買的片子,似乎有其某種特質,便是:故事無趣,風俗細節又不吸引我者。難怪《岸上風雲》、《天倫夢覺》、《天涯何處無芳草》、《慾望街車》此最常見的四片我一直沒買。恰好它們全是伊力.卡山(Elia Kazan;1909-2003)導的。此四片我全在戲院看過,皆不只一次,印象俱不好。不知怎麼這個導演有一襲很奇怪的不教人喜歡的彆扭氣質,但又很用心思呈現一種故作與主流對立的反體制思維卻作品仍不經意流露對主流嚮往之與俗浮沉風意。哪怕他是奧斯卡大獎的常客。他的立意、選材、氣質等也且罷了,主要我懷疑他片中的風土細節可能也極貧乏。或許伊力.卡山的生活與見解最引不起我的興趣。
而我還真買過他一部片子《薩巴達傳》(Viva Zapata;1952),為了多年前在電視上匆匆瞄過一些畫面,頗驚奇於黑白攝影之強顯(幾乎要疑是黃宗霑掌鏡之作)。及買回家坐下來觀賞,印象稀鬆之至。
比利.懷德(Billy Wilder;1906-2002)的片子,昔年在影院原就看過太多,若買翻版DVD,我最先考慮的,會是《雙重賠償》(Double Indemnity;1944)與《紅樓金粉》(Sunset Boulevard;1950)。最不考慮的,是《失去的周末》(The Lost Weekend;1945)。最近店家謂老片只能賣到六月,要買就要快,這才勉強的買下了《失》片,回家一看,果然,正是自己沒有興趣看的那種,儘管此片當年得了最佳影片、導演、劇本、男主角四項奧斯卡大獎。相較之下他被評價較不高的《壯志凌雲》(The Spirit of Saint Louis;1957)我總是看得津津有味;記得片中林白準備起飛,為了省燃料,必須機體輕,於是雜物皆不帶,但缺一面後視鏡,他問在場的送行者誰有鏡子,一位自費城趕來紐約看起飛的小姐說:「我有」自皮包取出一面化粧用小鏡,林白便將之用口香糖黏在機艙側邊。後來飛機排除萬難升空,接著是幾場地面上的戲,像小館子裡黑人廚子用手在牆上地圖量出三手可抵巴黎的距離,以及火車上女子掏出口紅,要找鏡子,才發現鏡子已一一被借上了天,這時她會心的望望窗外的天空。
與懷德同是三十年代來自奧地利的好萊塢大導演佛烈.辛尼曼(Fred Zinnemann;1907-1997)臨老拍的《胡狼之日》(The Day of the Jackal;1973),幾年前在大陸小攤一見,立即買下。此片的故事,便是此片的諸多絲絲入扣的細節。而他的奧斯卡得獎甚多之《亂世忠魂》(From Here to Eternity;1953),早即看過,在台北各店架上永遠皆見,而我至今未買。查爾斯.維多(Charles Vidor;1900-1959)感情戲一向拍得好,《琵琶怨》(Love Me or Leave Me;1955)表面上沒啥風俗,故事也不是我最想重溫的,但一開始看,便被吸引住,事後我想,哦,是了,是它的對白;詹姆斯.賈克奈的對白太準確了。幾乎我要說:《琵》片的對白便是它的風俗。
另一部維多的《蕩婦姬達》(Gilda;1946)故事背景為阿根廷。前段賭場的戲,便極有趣,如賭21點的牌桌,如在廁所幫客人撣西裝的匹歐大叔等。看來生於匈牙利的維多對老派聲色場所頗多涉諳,若然,看這類導演的片子最能見著別處所不易見之景物。譬似看維斯康堤的片子,最應留意他的貴族人物之梳粧,乃他出身如此。維多的宮廷故事《天鵝公主》(The Swan;1956),於宮中課程教習、演練劍術,宮廷舞會諸節皆教人觀來愉悅;至若最高潮的感情戲,完全呈現公主葛莉絲.凱麗的純真無邪,感人無數。四、五十年代這類極盡寫情之致的影片甚多。
言及愛情戲,曾與有意走編劇一途的年輕寫作者聊,我謂,哪些電影中的感情戲不但最感動你且又最不矯情?倘能舉出,我便再問:它們感動我人的地方是些什麼?乃昔年國人最不擅愛情戲,倘自己想當然耳的寫來,其結果便是觀眾在戲院中坐立難安,尷尬之至也。
有些大導演,不僅藝術高臻,沁人心脾,因生活痕跡深刻而流露四溢的風俗細節亦教人賞嘆咀嚼不已,溝口健二便是絕佳例子。奧遜.威爾斯亦是。他二十多歲拍《大國民》(Citizen Kane;1941)、《偉哉安伯遜家族》即處處需細細研看。約翰.福特(John Ford;1895-1973)亦是,即使是西部片,太多有趣的小地方,鑲織成章,《搜索者》(The Searchers;1956)中Jorgensen家爸爸的口音,顯示他北歐的移民背景。又約翰.韋恩至一墨西哥小飯館打聽姪女下落,問了訊息,丟下金幣。店東表示歡迎他當晚下榻這裡,韋恩說不了,還需趕路。實則他露宿原野,並將舖蓋虛撐,看似有人睡臥毯中,本人則悄悄藏身樹蔽後,不久,果然有人來偷襲,開槍擊中舖蓋,韋恩再回擊,將這店東射死。這一場戲,備言「江湖險惡」,福特既不忽略它,也拍得恰如其分。
約翰.福特,很奇怪的例子;幾十年來我心中凡浮現最最心儀的導演,排最前面的,常不易想到他;然而每次重看他的片子,皆覺得最能全神注目、最多可細看之處,最有豐盈感受甚至有時熱淚盈眶。這一方面,太多大導演的老片重看,無法有此感受。無怪英國電影學院(BFI)在1982年開始編選、前幾年才告出爐的最佳360片中,福特入選片子最多,達11部,其他導演最多只得7部。
我愛重觀福特老片,最主要是生活與風俗的枝節太豐富,並且他的人物眾多,且各階層皆有,而主角配角仍很清晰鮮明,此他自然流露的人文情懷處。
又想及一節,大凡電影中著墨於「老媽媽」之戲者,往往生活細節較有可看;《金玉盟》中卡萊.葛倫的奶奶,《亂世佳人》的老黑女傭「奶媽」(Mammy)等是。而福特更是多之又多此等例子,且各部片的媽媽俱不相同。
又,福特的飯桌戲,皆拍得很好。
五
細節者何?《教父》中黑手黨成員,在出門殺人前,每人各自在家中梳洗穿衣,對鏡整飾,再將槍以禮盒包起,諸多瑣節,極予人老派意大利生活情韻感受,每次在電視瞥及,總是趣味盎然。
胡金銓的《俠女》,石雋所飾書生言「苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯」,以此自況。當年觀此片,於這一節記憶甚深。近重看李翰祥1959年《倩女幽魂》,與幼時初看已睽隔四十寒暑,飾書生的趙雷亦謂「苟全性命於亂世」句,莫非古時書生最傾向有此一嘆,抑是四九年離亂後南渡文人最不自禁取此類題材(兩則皆採自蒲松齡《聊齋》)以寄懷?
《倩》片的副導演,正是胡金銓,不僅是稍後的《梁山伯與祝英台》而已。
七十年代看布紐爾的《青樓怨婦》(Bellede Jour;1967)想起六十年代希區考克的《豔賊》(Marnie),兩片的女主角雖嫁與心愛之人,仍不讓丈夫碰。當時隱隱有一感覺,西方人文明發揚,或致心理情疾較多。不想幾十年後,我國人竟亦迎頭追上。
細節聊來,拉雜之極,便此打住。文中所提全為美國片,以台灣坊間幾全可購得故也。〈下〉
Isao 2004.05.04

這篇文章中提到的電影,除了亂世佳人和教父外,其它我都沒看過。
很詑異每個人的觀感居然如此不同。
亂世佳人中,最令我印象深刻的,是費雯麗站在夕陽下,手捧著一把泥土(或是青菜或是馬鈴薯,忘了!),對著天地,對著自己說:從今以後我絕不再挨餓..(鏡頭漸漸拉長,一位孤弱的女子站在田園中,背後是美得不能再美的滿天彩霞)
還有幾幕她幫美蘭接生;駕著馬車衝出重圍;白瑞德離開她,她坐在地上抽咽,對自己說:管它的,明天再說....等等....
至於她站在樓梯上跟白瑞德對望那一幕,我倒沒那麼注意,雖然也記得。....
一部電影對觀眾的影響,其實是很多面的。
也許一個鏡頭,一句對白,一段適時響起的配樂,一個動人心腑的表情.....
回頭看這篇,才發現舒國治原來在談電影中的小細節,初看以為他是要用細節談電影。所謂的”初”看,是指2004年...^^
倒是貼這文的Isao那兒去了?就沒再出現了?
我很討厭這類文章。沾一下醬油、沾一下番茄醬,要說的東西在我看來只是:我肚子裡可是很飽滿噢,哉某?浮誇。
我很欣賞Kate的直率!呵呵!
上面的文我只看了片名,內文沒仔細看,看不下去...^^
不過舒國治在台灣似乎很受歡迎?我沒看過他的書,不敢置評。
在台灣只要八字好,有公司行銷你得當;或頭好壯壯懂自我行銷,就成名在望。台灣人通常不看裡子的。
那Kate看唐諾、詹偉雄的文章不知又覺得如何?
舒國治行文是有他的風格啦,不過我只愛看他寫台灣小吃而已。
我不認識你說的二位,當代作品幾乎沒在看;如果說有喜歡哪位作家?大概只有袁哲生,可惜他葛屁了。
舒的書我只有一次在台大附近的書店站著翻閱,或有人偶寄來連結,和上面這篇而已。說真的,當今中文文壇有誰我早不知了。
我也是耶!對台灣文壇的陌生令我有些慚愧,以為是我太不關心的緣故...但實在也不知從何關心起。
舒國治的書沒看過,張大春只看了一本<小說稗類>,侯文詠也沒看過,過客這裡提到的兩位,我也不認識...袁哲生,聽說是淡江的,知道他時他已過世,文章也沒看過...這樣說會不會有點兒討人厭?...^^
舒國治好像得過幾回散文獎!
沾醬油,哈哈。還有很多沾不同領域醬油的,例如寫體育評論故意扯一堆歷史、電影... 之類的。
唐、詹就是寫體育評論愛扯一堆其他領域的,看得我腦袋要轉好幾圈,才能確定他們在講什麼。
唐諾就是朱天心老公謝材俊啦。
我以前倒是很喜歡三三那些人,但是現在再看擊壤歌,買尬的,要TO喔。(不能否認自己也無病呻吟過)
但是他們那時出版了盧非易的《日光男孩》我認為是佳作,特別喜歡"日光男孩"和"斜陽餘一吋"這兩篇。
矮油,大家都年輕過嘛。現在再翻擊壤歌,應該也只是在追憶字裡行間曾留下的年少身影罷了。盧非易倒是沒讀過。改天找來看看。
這篇起頭文章是在講電影。說到影評,好像就聞天祥寫的覺得比較好讀易懂。
才不是咧。我只是羨慕她考上北一女== 雖然我是不曾用功過啦。年幼時和現在不同,完全是思想上的巨人行動上的侏儒。(羞)
我連擊壤歌都沒讀過,只是一再在某些文論中看到過。所以對台灣文壇是真的有些欠疚!大量閱讀的年齡都在看翻譯作品。
影評,聞文祥和藍祖蔚的我都看,但覺藍祖蔚近來寫的,越來越看不明白了...
@Kate, 我是在說我啦。國高中時看朱天心吳祥輝的書內心都會很澎湃,也不曉得在激動些啥XD
@flower, 沒這麼嚴重啦,不然我連張愛玲的書都沒讀過幾本,不就要羞愧而死。只是覺得每個人的閱讀環境都不一樣,繼而對他人的閱讀經驗感到好奇而已。
嘿啊,為什麼flower要一直說內疚咧?高中時在書店打工,正在流行席慕容的詩集,張曼娟啊,還有誰?龍應台野火集?林清玄?還有千江有水千江月的?點點點等,我一本也沒看啊。一直被推崇著的張愛玲,我也只看了傾城之戀,就覺得難怪她說出名要趁早。每個人的味口都不同款嘛,誰在乎我們有沒有在在乎誰(順口溜了我XDDD)
幾年前也看過一陣子藍祖蔚的影評,他的觀影角度很多讓我心有戚戚;而且他寫文很固定好像在作學術研究那樣,讓我一度想殺去元智看能不能修一下他的學分,可是後來覺得他有點為寫而寫,讓我興味驟失,但還是想著好久沒連去看一下啊。結果在公視看到他講王家衛的花樣年華,不知在說什麼鬼東西,我就把這人忘了。
對了對了,武俠小說我更是連一本都沒看過。
想到某個時期所謂銷售排行榜上那些常勝軍,劉姓作家吳姓作家等等等等,但到光華商場二手書店晃一圈,擺在裡面待價而沽最多的也是這些人的暢銷書,就覺得相當有趣。
高中時聽聞老師說武俠小說反倫理反科學反什麼的,就沒怎麼去留心,後來金庸小說改編的電影大行其道,我回過頭來看了些他的作品朝聖一下,覺得也還好。傅佩榮說他初讀金庸小說都還會感動到痛哭流涕,對我來說是很難想像的事XD
張愛玲我也沒讀過幾本(她也沒出幾本...^^),武俠小說也是一本都沒看,哈哈哈!只是我們學校老師有專開武俠小說的課,跟老師又很熟,才回頭去看一下。Kate上面提的幾位,大概只有<千江有水千江月>我有完整看完,席慕蓉的詩是很後來才回頭看的,野火集沒看,但有看<龍應台評小說>(當年她因此得罪不少人)
劉姓作家和吳姓作家,以及侯姓作家,我一本也沒看過...
那...Kate和過客都看些什麼書啊?好像這些”流行作家”我們都沒跟上流行?
Kate對藍祖蔚的評論很適切,我對他的感受也差不多是這樣,為寫而寫。後來想想,也可能是因為後來部落格興起,寫電影的人多了,他的影評衝擊力被稀釋了?
我看的多半都是武俠小說,但沒有痛哭流涕。
還有看亞森羅蘋福爾摩斯,也沒有痛哭流涕。
我也有看亞森羅蘋和福爾摩斯...^^
由於從來不是文藝青年,所以也沒在看什麼固定作家或題材,大多亂看一通。剛踏入社會時很迷軍武,搬了一整套麥田和星光的軍事叢書回家,不過迄今大部分都還在書櫃上當擺飾品,哈哈。然後幾年前看得比較多的小說就二月河和高陽,不知為何對清代特別是康雍乾三朝特別有感覺。
中文書籍我幾乎都是看對岸作家的耶
還有古文觀止和水滸傳.女作家我喜歡季季早期的作品,像“尋找一條河”
古文觀止耶,這個讚~
撇開考試的壓力,看看古代人在那個年紀如何思惟跟用詞遣字,其實也滿有意思的。
古文觀止和唐詩三百首不是每個人家中都有的嗎?我還叫比利背耶
古文比較美,用字精簡扼要不拖泥帶水(孟子比較囉嗦一點)
說到雍正,我至今沒看雍正王朝.網路上的畫質好差.以前覺得雍正好像就和血滴子那類的東西脫離不了關係很邪惡,直到前些年看了清世宗文物特展時海報上的:
「朕就是這樣漢子,就是這樣秉性,就是這樣皇帝.爾等大臣若不負朕,朕再不負爾等也.勉之.」真是對他好奇使了><害得我至今愛用 共勉之
可惜最近老是看到他的事蹟出現在一些宮闈戲都快吐了,噁心的後宮爭寵戲,教壞現在的女孩子
那些經典許多人家裡有,可不見得每個人都會拿出來讀啊XD
那你可以在光南或大賣場花車找找看還有沒有雍正王朝DVD,印象中相當便宜。我反而之前很少看些啥血滴子的稗官野史,這樣也好,比較不會腦筋錯亂。
我對雍正硃批也很感興趣,他對臣下奏摺的硃批有不少文白夾雜的率直批示,如你提到的「朕就是這樣的漢子,就是這樣秉性,就是這樣皇帝」,辱罵臣工時就更多了:「糊塗的東西」、「爾想爾自己是什麼東西」、「不如畜生!現在世上未有」、「放老狗屁」、「不知羞恥,該死的牲口」、「不懂羞恥,父母生養成這樣,只值這幾兩銀子麼」;對寵愛的功臣則三八肉麻話亦不吝於說出口:「好心疼」、「朕實不知如何疼你,方有顏對天地神明也」等等。三百多年後再讀這些文字,除棄封建皇權等意識形態不論,其實是非常好玩啊~
其餘參見:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_611526450100vivj.html
http://www.ptt.cc/bbs/CHING/M.1318818908.A.307.html
而且他們開頭多是『知道了』XDDD好驚訝。他批閱的部份有時快比奏摺本身還長。以前的電影電視拍雍正都是陰狠狡詐武功蓋世,加上國中歷史老師愛喇賽說的傳位十四子之類的,造成我對他的誤會XDD
故宮那兩次展覽好有意思啊~(轉圈)
說真的我沒在光華買過東西耶。不太懂得逛那裡。算我要買泡麵還不知要找哪間買咧。記得那裡還有賣舊書
雍正大概就是因為這麼龜毛,啥事都要管才會這麼早就歸天的吧
我說的是光"南"大批發啦,且雍正王朝應該不是盜版的吧?博客來一套還不到200元呀。新光華我也沒去過,舊光華對我來說則像我家後院一樣,以前公司就在附近,下班後不去轉個一圈買幾本二手書或遊戲片好像就渾身不對勁。
那光華商場現在還在嗎?我不太喜歡那裡,磁場不合。可是我最近迫切需要買舊書,你說的新光華那裡還是有舊書店嗎?怎麼去啊?
我回台灣時有特地去”觀光”光華商場,還在...只是進去逛了一圈,也沒買什麼。好像捷運能到,坐到台北工專附近吧?
清朝老祖宗是東北人,說得就是現在的北京話,雍正的朱批很有東北人的性格哩...^^
我也很不喜歡看一堆女人後宮爭寵的戲,每次看了都很想學那個軍閥,看人搶藍球,大喊:搶什麼搶?一人一個不就好了?...^^
說到雍正的宮闈戲,快把我笑死了:
http://www.youtube.com/watch?v=z2KpANsNaGc
光華商場的捷運站名是「忠孝新生」站,台北工專沒錯,但「台北工專」是舊名,現在不曉得叫做什麼大學,懶得查。新光華舊書店剩很少間,賣DVD倒還稍多一點,或許可買到雍正皇朝。
吼...那現在哪裡有比較多的舊書店啊...我好討厭必須去實體書店喔,單純逛逛還可以
有一次在光華問老闆你有沒有叉叉書?老闆說好像有,你要自己找找==我的天喔那一屋子漫無章法的陳列怎麼找,上下打量幾眼我就落荒而逃
Kate你在台北市?新光華的現況我不清楚,不過跟之前比起來似乎是凋零許多了。你若不喜歡傳統的舊書店,號稱二手書店中的誠品的茉莉書店(現有好幾家分店)乾淨舒服,可以考慮;舊香居、胡思二手書店也頗有特色,值得一逛。不過老實講,我比較喜歡舊光華商場或牯嶺街那種看起來亂中有序的老派舊書店,常常會有淘到寶的驚喜...但如果你對淘書沒耐心,不如直接上拍賣網站找吧。
flower貼的那個惡搞影片很逗,對岸真是人才輩出啊^^ 很久沒看電視了,不知四爺在螢光幕上曝光地如此頻繁..
我連飯都可以在網路上吃了,怎可能沒想到找網拍啦。好笑的是那本書我本來有,可是前年把它拍掉了XDDD
還好啦。上了年紀的淘書人的症頭:同樣的書買了好幾本還不自知,等發現了懶得賣掉只好送人=_=
同樣的症頭還發生在有些書明明讀過了結果根本沒印象,等讀完看到書末的註記才知道又複習了一次。這樣也好,慢慢地就不用再花錢買書啦XD
哈哈哈,你有這麼嚴重啊?這...這還真可以省一大筆書費...
這兩天才在想要下單買書,照你這麼說,我應該把舊書重讀一遍就好了?...^^
我也覺得書讀來讀去就是那幾本。以前還有在看部落格時,看到有些格主野心勃勃開一大堆書單,也太扯,職業看書人嗎?然後把一些網路書店的大意抄上去充當簡介心得,不知是吃飽太閒還怎樣。人哪可能消化那麼多資訊,天天寫論文喔?
我書櫃小,認為不會再看了的書就上網賣掉,但賣掉的書往往都還會去圖書館借回來。這次又借到黏鼻屎的,實在受不了,再買一本回來吧。
我現在會買的只剩下工具書類或者少數覺得"應該"會看好幾次的書。
搬了N次家深深覺得書這種東西有時真是累贅啊~
家裡長輩去年過世,花了很多時間氣力把他的藏書做了一番整理,該留的留、送的送、賣的賣,有時想想對老人家很抱歉,但這也是沒辦法的事,書留著沒人用也是種浪費,就讓它們回到有緣人的手上吧。想到自己百年以後也是要面對這種問題,還好近年來買書量銳減,用不到能變現的就拿去換錢或送人,再不然每年暑假全台圖書館都有好書交換活動,也是一個管道。