請問...重新混音是什麼東東
Kate 2004.11.15
有個問題請教一下:
有些cd會有不同的版本一起在賣
有的加註"re-mater"
和沒有重新混音的差別是在哪裡?
該買那一種好呢?
Kate 2004.11.15
7 Comments
re-master 啦，寫錯字。那應該不叫做「混音」，但我也不知翻成什麼中文好。「混音」是加入新的東西 (新的演奏、演唱)，將兩個東西混成一個新東西，但是「remaster」不是這樣。
master 應該就是母帶的意思，remaster 是指將母帶再重新整理，運用現在的新科技，可以將當年的母帶整理成音色更佳效果更好：例如以前錄音時也許有現場的一些噪音什麼的，以前無力修掉，現在的科技卻辦的到；還有讓音色更清晰、動態更明顯......之類令人聽不懂的東西......。
但無論如何，remaster 根據的還是當年的母帶，仍是當年的演奏演唱，並沒有混進任何的新東西。理論上 remaster 版音色當然更好，如果價錢沒有貴很多，是值得買 remaster 版的。可是我也很懷疑我到底聽不聽得出 remaster 的差別，耳朵不見得有那麼厲害啊，我就一直在猶豫要不要去買羅大佑「之乎者也」的 remaster 版。
我想買的那個是沒有re-ma"S"ter的版本比較貴
想說會不會是有時間差,進價不同,還是真的比較珍貴
我看到那個RE是以為會再加料,原汁原味應該比較好聽ㄟ
remaster還比較便宜的話就買吧。
市面上所謂24k bite什麼東東的（我也記不清楚）
就是這類的產品嗎？
就是啊，反正就是各式各樣的重新處理音色方法，只要母帶還在，隨著科技日新月異，就可用新方法去把母帶轉成CD，或比CD更新的媒體如SACD、DVD Audio等。
雖說科技日新月異
目前有保存年代較久的材質出現嗎？
記得ＣＤ剛出現的時候可是高興了一陣子
因為終於可擺脫三不五十卡帶就會受潮發霉或損毀等惡夢
且當初號稱ＣＤ這東東是永久不壞的
喜歡保存舊物的我簡直如獲至寶
後來就聽說保存期限沒那麼久
其保存上限從一世紀降到50年降到十幾年
去年底看新聞說一般的光碟片更是只能保存幾年而已
心情一度為之低落
不求能永久不壞
只希望這10年來買或燒的ＣＤ光碟到我老的時候還能聽就好..
買來的、壓片的，應該可以擺很久吧，我有很多陳舊的老CD看起來也沒什麼事。燒錄片的確品質參差不齊，有的過幾年燒錄面看起來就有變質，片子要買好的，燒錄時速度要慢 (資料刻錄比較深)，才比較保險。