國慶音樂劇花2.15億真有必要嗎？(轉載)
ally 2011.11.03
國慶音樂劇花2.15億真有必要嗎？ 記者李玲玲報導 (本文轉載自 今日新聞網)
近來民進黨針對今年國慶晚會，音樂劇《夢想家》花掉2.15億元，連藝文界人士都看不下去，紛紛投書平面媒體，歌劇藝術家曾道雄在《自由時報》社論中，甚至還用「毛骨悚然」來形容這2.15億元，整個藝文界也開始在問，一場音樂劇只演兩場，卻花掉2.15億元，有沒有這個必要？
對於民進黨質疑，為何一個國慶晚會要切割成11個標案，當中還有6個限制性招標，，在編有3900萬元的「創意設計規劃案」更是沒有經過公開徵求以及評選程序，就由賴聲川的表演工作坊得標，涉嫌圖利特定廠商。
文建會指出，國慶晚會13個標案，有6個採取公開招標、6個採限制性招標、一個屬於公開徵求報價單或企劃書方式辦理。而在限制招標的六案中，只有一個創意設計部分以指定方式辦理，其餘5個都踩公開招標評選方式，由各符合資格的廠商自由投標。
文建會也解釋，會把總體經費分割，沒有給一個團隊統籌運作，是為求製作招標過程嚴謹，才選擇以繁雜的行政方式進行，且進一步說明，總導演賴聲川花費兩年的時間，籌劃、編劇與排練，僅收取120萬元的導演費，且強調創意設計和製作管理及演出的標案，都是實報實銷。
但是現在大家最想問的是，為何一齣音樂劇連演兩場，就要花掉2.15億元的製作費？文建會表示，由於國慶晚會不能以台灣熟悉的室內舞台劇製作規格來思考，同樣是運動會、校園運動會、國家級運動會、亞運和奧運，都有完全不同的規格和需求，無法在同一天秤比較。
國慶晚會經費比較的標準，需與同類型的大型戶外演出相比，夢想家演出的人數、場地、觀眾、和數百萬人收看電視轉播等因素，均無法與一般常態之室內的舞台劇相比、而較類似世運、聽奧、跨年慶典等戶外大型活動。
儘管文建會將所有標案的規格、經費和得標廠商，都放在官方網站上供人取閱，一再強調程序合法性，但是現在藝文界人士所在乎的是，用2.15億元製作一部音樂劇，是否真有必要？
(本文轉載自 今日新聞網)
ally 2011.11.03
30 Comments
馬政府燒錢不眨眼 文藝獎得主 苦無補助 記者凌美雪報導 (本文轉載自 自由電子報)
馬政府為慶祝建國百年，投入逾三十億元的經費，光是兩晚的國慶晚會音樂劇演出，就燒掉二億多元公帑；本屆國家文藝獎歌劇藝術獎得主曾道雄先前向國藝會申請現代歌劇補助，結果卻踢到鐵板，得不到國藝會半毛錢的補助。
曾道雄說，他是在九月二十八日收到國藝會回覆，表示無法補助。這是國藝會聘請來的評審員下的決定，對方當然知道他得了本屆的文藝獎，大概這就是藉口，但對方顯然知道他們獨立製作一部歌劇至少要花近六百萬元，「我們得不到國藝會半毛錢的補助，我們必須去向企業體化緣」。
曾道雄九月間在第十五屆國家文藝獎頒獎典禮場合，因為不願上台接受總統馬英九致贈的建國百年紀念筆禮物，也不願和馬握手、合照，成為外界關注的「焦點人物」。
對於今年國慶晚會《夢想家》音樂劇兩天演出砸了二．一五億元公帑，曾道雄說，文建會盛治仁主委替《夢想家》說他們籌畫一、兩年，所以文建會須砸下兩晚兩億一千五百萬元，這簡直是癡人在說夢話，全國表演藝術團體都會驚訝有這麼天真的文建會主委。
曾道雄日前在自由時報投書指出，當他知道文建會花了兩億多元，撥給一個表演劇坊去舉辦所謂建國百年的兩晚歌舞秀《夢想家》，他的感覺是「毛骨悚然！」
至於為何會用「毛骨悚然」來形容，曾道雄解釋，「毛骨悚然是因為你知道在這貧瘠的藝文圈內，很多人都在割肉餵虎，但突然卻看到一個猙獰可怖的吸血鬼就坐在你身邊」。
(本文轉載自 自由電子報)
一案拆成十一標 綠批盛治仁「完美切割」 記者林政忠報導 (本文轉載自 聯合新聞網)
民進黨發言人陳其邁、梁文傑及莊瑞雄昨天質疑，文建會主委盛治仁主導的建國百年基金會涉嫌將一案拆成十一標，透過「內神通外鬼、超完美切割」，圖利國慶「夢想家」音樂劇藝術總監賴聲川團隊，特偵組應盡速調查盛治仁。
梁文傑說，盛治仁稱賴聲川只拿一百廿萬元導演費，但賴擔任藝術總監的「表演工作坊」在去年十二月廿日，就以限制性招標且未經公開評選或公開徵求程序，取得三千九百萬的創意設計規劃案；賴的人馬「台灣技術劇場協會」則拿到六千九百八十萬元的製作管理及演出執行案。
他指出，台灣技術劇場協會的常務理事劉培能是表演工作坊技術總監，另一位常務理事簡立人是表演工作坊燈光顧問，都是賴聲川的人馬，花費兩億一千五百萬的夢想家音樂劇，賴聲川團隊就分到一億。
梁文傑抨擊，盛治仁配合分拆標案以規避採購法，並以機關首長簽核標案，浪費民脂民膏，「圖利賴聲川，罪證確鑿！」
梁文傑指出，夢想家標案是五月開標，但台灣技術劇場協會三月廿一日的內部會議紀錄就提及，「已知可能會承接百年國慶於台中圓滿劇場的製作統籌、技術人力及演出人力整合的勞務委託標案，可能會由協會與其他團隊合作。」他質疑，該協會沒招標就預知得標，根本內神通外鬼。
莊瑞雄說，由今年的夢想家標案，到去年花博、再往前推動聽奧，不管是表演工作坊或台灣技術劇場協會、景翔舞台設計公司、曲線空間藝術公司，只要盛治仁到哪裡，這批人就跟到哪裡。
(本文轉載自 聯合新聞網)
「夢想家」標案 文建會移送檢調 記者何定照報導 (本文轉載自 聯合新聞網)
國慶晚會搖滾音樂劇「夢想家」遭批圖利特定人士，文建會主委盛治仁表示，他昨天已要求政風室將全案移送檢調，民進黨質疑許多標案都以底價得標，是因廠商願意以底價承作，並非圖利。
盛治仁強調，過去國慶晚會都是演唱晚會，「我們也可找大牌藝人演唱，以及相聲、舞蹈等湊在一起」，但這樣沒有原創性，經過這次紛爭，往後不論是誰舉辦國慶晚會，「恐怕都會回到演唱晚會、放煙火的老路。」
「很多事實我們已說了很多遍，沒法天天開記者會來面對各方指控，在檢調查清楚前，我不會再談此事。」盛治仁說，連日來民進黨立委質疑「夢想家」濫用限制性招標，又說他和該劇創意總監賴聲川關係匪淺，但他在二○○九年籌備聽奧前，根本沒見過賴聲川，後來一年見個兩次，「我不知道怎樣要叫做關係匪淺？」
盛治仁指出，民進黨一直質疑限制性招標，好像必有隱情；但限制性招標分指定和公開評選兩種，決標金額達六千萬的台灣技術劇場協會，就屬公開評選，招標前開說明會來了六家廠商，最後僅劇場協會願意投標。
盛治仁表示，該標案屬人力標，也就是要付出數百名演出及工作人員薪水等，吃力不討好，「我很感謝台灣技術劇場協會願意接案」；至於民進黨質疑許多標案都以底價得標，也是因廠商最後願意以底價承作，並非圖利。
「以大型晚會標準衡量，『夢想家』並不特別貴。」盛治仁說，高雄世運開閉幕式共花一點四億，台北聽奧花三點四億，去年底跨年晚會花兩億四至兩億六千萬間；以觀賞人數來說，「夢想家」除了現場兩萬多人，還有電視機前兩、三百萬人看。
盛治仁表示，藝文界向來覺得政府採購法綁手綁腳，如今夢想家卻又因採購法遭質疑，「採購法不鬆綁，將大大傷害藝文體制的發展」。
(本文轉載自 聯合新聞網)
賴聲川談「夢想家」 讓觀眾公評 記者何定照李晏如報導 (本文轉載自 聯合新聞網)
國慶晚會搖滾音樂劇「夢想家」引起質疑，該劇創意總監賴聲川昨天打破多日沉默，首次發表公開信。他在信中強調自己「相信台灣自由創作的空氣」，才決定接下晚會重任；該劇結果如何，「留給兩百萬位電視機前面及現場觀看的朋友評論」。
文建會昨天舉行記者會，會後公開賴聲川傳來的信件。賴聲川在信中表示，他兩年前接到國慶晚會創作邀約時，原本不願也不敢接受，因為他擔心「如此充滿可能爭議的日子，沒有夢想的空間。」
賴聲川說，後來他因為相信台灣價值，相信不論創作形式或內容都不會被干涉，才「決定去夢想」。「我曾經相信台灣是全世界做創作最好的地方，因為台灣的核心價值—自由、關懷、善良。我夢想台灣劇場能夠影響世界。」
賴聲川說，他「夢想不要做老套的『四海歡騰』類型的晚會，摧毀傳統；夢想做一個戲，超越政黨，用搖滾樂作為公約數」，最後誕生了「夢想家」。
賴聲川表示，對於近來藝術界朋友的評論，他的態度始終如一，「我相信任何作品皆可受公評，我全盤且虛心接受。」但他個人對已逝的陳志遠感到抱歉，「他在生命即將消逝前，仍在病榻上為音樂劇寫曲，他的辛勞在這些雜音中完全被遺忘與忽略」。
至於民進黨質疑台灣技術劇場協會是「賴聲川人馬」，劇協秘書長林佳慧指出，協會所有常務理事皆經由會員選舉產生，成員幾乎包辦國內所有資深劇場技術工作者，絕無「人馬」之分。
(本文轉載自 聯合新聞網)
賴聲川 細漢偷挽瓠 by 陳慕義 (本文轉載自 自由電子報)
建國百年大戲「夢想家」音樂劇我無緣目睹，只有拿著遙控器不小心轉到，瞄了一下。不料這齣戲這幾天引來軒然大波，有評論其耗資兩億一千五百萬製作演出值不值得者，如曾道雄、謝翠玉；有探討就其辛亥建國，發展至年輕人的夢想遭黑道威脅的內容，得不得宜者，如鴻鴻、紀蔚然、林采韻。一齣戲搞了兩億多，應該不止如曾道雄老師說的令人毛骨悚然，應該還有更多評論及探討，戲我沒看，不便說什麼，不過倒是有一個「細漢偷挽瓠，大漢偷牽牛」的故事與大家分享。
一九八四年間美國柏克萊戲劇博士賴聲川，返台任教於國立藝術學院（即現在國立台北藝術大學前身）。我是該校戲劇系第一屆學生，全班也可說是全年級共二十九名學生，跟著姚一葦老師和汪其楣老師拿著劇本，一板一眼地學戲。突如其來的這位美國戲劇博士、即興大師，開啟了我們可以不必死背劇本，即興演出的視界，大家莫不雀躍欣喜，以賴聲川為導師。不久，我們陸續演出了「我們都是這樣長大的」、「過客」、「變奏巴哈」等頗獲好評的戲。
現在問題來了，我們發現演出的節目單上面，編劇寫的是賴聲川。即興創作的本質不是由一群人做自由聯想，集結不同故事，彙整而呈現嗎？是眾人的創作，怎麼變成單獨一個人的工作成果？經異議後，賴「老師」於是將確實屬集體創作者，一一更正。
再者，由於我們演出獲得回響，賴聲川興起了為我們將來的演出，取個響亮劇團名稱的意思。於是乎利用即興創作課程，大家絞盡腦汁，弄出了一個「表演工作坊」的名號。立意是我們要回歸表演的最基本本質，不誇耀、要虛心。
只是誰人曉得，「表演工作坊」一走出教室，旋即與外界的劇場工作者，演出了「圓環物語」、「那一夜，我們說相聲」等劇，掛名賴聲川的劇團，全然與國立藝術學院戲劇系第一屆的學生無涉。
塵封往事，本來不想提起。當年固然遺憾一位來自喜歡告人侵犯智慧財產權的美國博士，沒能教導我們正在萌芽的智慧財產權觀念，總是以為自己不爭氣，多加努力便是，萬萬沒想到細漢偷挽瓠，大漢真的會偷牽牛。我真的很懷疑「夢想家」要價三千九百萬的創意設計規劃案，裡面的「創意設計」到底包含了什麼東東。
(作者為二○○八年台灣文學獎，創作類劇本獎金典獎得主)
(本文轉載自 自由電子報)
既然已送檢調，這件事終究會有法律結果。
賴聲川說：「相信台灣自由創作的空氣」「留給兩百萬位電視機前面及現場觀看的朋友評論」「我相信任何作品皆可受公評，我全盤且虛心接受。」「對已逝的陳志遠感到抱歉，他在生命即將消逝前，仍在病榻上為音樂劇寫曲，他的辛勞在這些雜音中完全被遺忘與忽略。」...
賴聲川的言論全文為何我不知道，這些是媒體披露的。就這些言論來看，我覺得賴聲川完全模糊焦點避重就輕。沒人質疑這齣戲的內容，沒人說要限制自由創作的精神，引起爭議的是真的需要花這麼多錢嗎？補助或招標的行政過程是否合法？
扯作品可接受公評，扯陳志遠，扯遠了。
相信台灣自由創作的「空氣」？精神、風氣、環境、氣氛都不想用啦？！時髦的「氛圍」也不想用啦？！想帶動新詞嗎？
前幾天看到侯佩岑訪問王若琳，侯佩岑一直讚王若琳，說：「妳的音樂帶給人的就是一種氛圍」，這句話前前後後說了好幾次。到底是什麼氛圍？天地萬物都可以帶給人感覺、氣氛、氛圍，但到底是什麼氛圍？
這些詞單獨使用並不完整，還要再加別的形容詞才能完整表達：快樂的氛圍？悲傷的氛圍？憤怒的氛圍？活潑的氛圍？... 拼命在那邊喊「妳的音樂帶給人的就是一種氛圍」，講一百遍還是沒有表達王若琳的音樂到底是怎樣的。
侯佩岑當綜藝主持人也就罷了，主持訪談節目實在不行，料不夠，總令人覺得硬撐、混沌帶過。
蔡康永以前自己主持的那個訪談節目還不錯。蔡康永有料，認真傾聽受訪者的話，總能適當回應，能參與受訪者的話題，也能帶動話題。我覺得蔡康永是很棒的訪談節目主持人。但我很討厭康熙來了，蔡康永能那麼有彈性也真是服了他。
通常這種大標案，一定有“內幕“？
有時也不能怪創作人，據我所知，很多下游廠商一聽到是這種大案子，價格都故意抬高好幾倍，而且是整個業界的“默契“。Ally有聽過”圍標”這種事吧？我以前就聽過幾個廠商商量好，那幾家進去標，故意讓那一家標到，標到之後要分給其他廠商多少比例的”讓渡金”...
所以，一聽到百年國慶，肯定哄抬價錢...
還有一個老闆用人頭登記好幾家公司，然後同一間辦公室的人各拿不同的公司證件「一起」去投標，在會場裝作互不相識。
盛治仁說：「是廠商願意以底價承作，並非圖利。」這我不懂，招標不就是不能洩漏底價嗎？競標廠商自己估算、打聽、甚至賄賂主辦單位洩漏底價。但盛治仁身為主辦單位怎麼可以公然說「廠商願意以底價承作」，這到底是哪門子的招標？
「夢想家，夢想家，我們都是夢想家。
夢想家啊～夢想家，我們都是夢想家。
想多大，想多大，我的夢想有多大。我們都是夢想家，我的夢想比天還要大。」
這是大師創作的歌詞耶，恁老師咧。
哈！這是那位大師的歌詞？（對不起，我沒看夢想家）
很多廠商都先賄賂主辦單位主其事的人，拿到底標價格，而後再以低於底標一點點的標價取得案子。如果同時很多人作動作，主其事的人就會暗示他們廠外”挫湯圓”（忘了"挫"怎麼寫...^^)...
也有人已經標到了，但另外的廠商還是要拿案子，就會叫已經標到的人”吐”出來....(威脅或利誘）
我意思就是，這種案子背後一定風起雲湧的...而表面看來是歌舞昇平...
燒錢別用藝術之名搪塞 by 陳志卿 (本文轉載自 中時電子報)
家》舞台劇燒掉兩億一千五百萬元，被各界質疑。文建會表示要將全案移送檢調單位偵辦，以示坦蕩透明。對此筆者予以肯定，但是筆者猜測，調查結果會發現一切都合法。合法是否合理，就殊堪玩味了。
道理很簡單，採購案要如何分割，哪些計畫採限制性招標，皆為主管機關之權責，不能硬說有弊端。至於議價金額與底價接近，更不能說有不法之處。因為既然採限制性招標，則取得議價資格後，本來就可以依底價承攬的，所以並無違反採購法之處。問題的重點是主辦機關當初預算編列的問題。而主辦機關既然已編列兩億多元要來辦這個晚會，舞台設計、燈光等也都列有細目，承辦單位當然就在這個預算額度內將錢花掉。
所以，是誰認為編這種預算是合理，又是誰負責審查預算的才是應追究的重點。兩億多元放兩場煙火，無論如何是不符今天社會氛圍的。文建會主委負責籌辦百年慶典，花錢心態如此輕忽，不能不負政治責任。
其次，導演賴聲川把「藝術價值」無限上綱，對所有的批評都認為是對藝術創作者的褻瀆，其說法更是模糊焦點。今天大家質疑的重點不是內容，晚會中音樂、舞蹈的表現如何，誠屬見仁見智，不易作比較。但是花好幾千萬元的舞台，與燈光、字幕等費用是否合理，總不能也拿「藝術」兩個字就搪塞過關了吧。
(本文轉載自 中時電子報)
上文有說明我的疑惑，原來招標不只一種，有的招標方式是公開底價的，難怪盛治仁可以那樣說。
同上文的批評，我最看不過去的就是賴聲川的回應。只要發生爭議，就扯「不忍參與人員的辛勞」「藝術創作自由」「陳志遠的努力被遺忘」...，確實是模糊焦點。人家就在爭議錢的運用跟招標過程，跟戲劇內容無關，跟陳志遠無關，有什麼好遺忘不遺忘的？
我也覺得遺憾，這次爭議的重點 - 錢的運用跟招標過程，在賴聲川他傲慢自大的態度及模糊焦點的回應中完全「被遺忘與忽略」了。
被遺忘與忽略？「遺忘」跟「忽略」可以用「與」接在一起嗎？
「遺忘」是真的忘記，沒想到某件事物；「忽略」應該還是有意識到該事物，只是刻意略過，覺得不重要。
應該說「被遺忘或忽略」比較順，或講其中一個就好。講話愛用「XX與XX」「XX及XX」「不XX，不XX，也不XX」，感覺就是典型政治人物拖泥帶水的官腔。但這種毛病很容易犯，我應該也用過不少。
flower真是的，國慶音樂劇夢想家主題曲當然是賴大師作的詞丫
我對數字沒有概念，兩億多如果燒得出感動人心的作品，那麼對我來說是值得
看了這篇後我努力從網上取經，可是我從YouTube 上看不到什麼讓我熱血沸騰的東東啊~~
還有，是搖滾音樂劇耶，搖滾在哪裡啊?是因為我不耐煩跳著看所以沒rock到嗎?
一直夢想家啊夢想家，大概因為這樣所以要牽拖陳志遠吧。
說到傲慢與自大，這是被捧慣了的人都有的症頭啊。何況他被還捧了那麼多年，也怪怪捧他的人吧。
被人拿出來檢討，一定就是覺得錢花得不值得，如果有被感動到，大概大家也就不忍心苛責了。
我不知道賴聲川目前在台灣的地位或聲勢是處於什麼位置，但前兩天有看到人家在罵他：
罵賴聲川算我一份
馮光遠那篇裡面的一個回應 "啊……我沒看到《夢想家》……真是浪費" 好好笑、就是我心情的寫照啊。
沒有看到Ally這篇前，根本對國慶活動沒在注意。看了後才很好奇是怎樣的音樂劇啊?才見識到夢想家呢。
真是長知識又開眼界了XD
http://disp.cc/b/163-2ypg
上下半場都有，還有一堆討論
後來看更多報導，才知道這齣光是戲劇內容就已經被罵慘了！
賴聲川遭惡評已是很久的事情了。當年「那一夜，我們說相聲」那麼成功，事後李國修卻出走另起屏風表演班，就傳出不少批評賴聲川的言論。但比較令人意外的是李國修和李立群之間也鬧翻，畢竟他們本來就是電視圈綜藝圈的戰友。但記得之前忽忽說他們鬧翻的原因就是錢。
去看了一些這戲的影片，真的是錢太多亂花。在網路上還看到有人罵完這齣戲後馬上引用「四月望雨」的影片，要大家看看什麼才是感動人的音樂劇。
在這事件前我都沒看到他有什麼廣泛的惡評啊。可能都只是小眾的、流傳在圈內的聲音吧。我看他都是榮寵加身，又是聽奧又是花博的，簡直跟文創界的神一樣。
為什麼非得由官方去搞這個音樂劇，憨政府。
我怎麼一直頂這個話題啊？可見我內心一定有些積怨。而且如果不現在頂不多久它大概就不鳥鳥之了。
這兩首歌是好兄弟嗎？
黃磊-年華似水
http://www.youtube.com/watch?v=ffzHjYHU2fY
《夢想家》MV
http://www.youtube.com/watch?v=iSpNz6NPujc
之前Kate提我還沒去找來看，現在聽到這首"夢想家"，真像小學生的作文。（不能說中學生，有些中學生已經能寫小說了）
兩首曲子都是陳志遠作的，多少有些雷同吧？
忘了在那兒看的，李國修跟李立群好像都沒正面表示跟賴聲川鬧翻，只說當時劇坊太忙，所以另成立一個小組（屏風）作一些自己想作的事。
兩李會鬧翻，我想多少是瑜亮情節吧，名利場上，很難避開。
雷同?是相同。
不知道罵完以後，到底有沒有人想到什麼方法可以防治類似情形再發生？
Death Note
這個點子太猛了XD
不過剛看新聞，盛治仁下台了呢!
猶記不久前他自己說夢想家：「你可以批評這是個爛創意、不好看，但這不是弊案。」
這和賴牽拖陳有異曲同工之妙。
比較好玩的是，曾志朗上台了耶！接盛治仁的位子。
曾志朗，記得吧？(只有我會忘吧?) 用英文嗆韓國裁判那位，好帥哦！...^^
嗯,大家也是批啊,說曾不懂藝文界,只是被抓來救火的.
又說文建會把自己當新聞局(個人認為這句很很中肯),拿資源為政府作形象,根本沒在管藝文界需求blahblah...
去哪裡找一個懂藝術又懂政治的來料理文建會呢...政治本身也算一門藝術了
其實不懂也好，只要夠尊重便可。有時太懂或有藝文背景，反倒是一個包袱。
希望他能作好啊，至少不要出類似的狀況了！
是啊，政治那麼麻煩，連政治人物都未必能作好，何況旁人？
超赞！