一張CD一萬塊 by honeypie (轉載)
ally 2011.10.11
一張CD一萬塊 by honeypie (馬世芳)
所謂「發燒片」、「發燒音響」,說的是音質特別講究的音樂軟硬體。殷殷追求這種講究的玩家,自然就是「發燒友」了。
在我等經濟實力與時間精力均遠不足以支應的樂迷眼中,「發燒世界」是幽深奧祕的異次元宇宙,充滿了只可意會而近乎於禪的詞句:「低頻Q軟而不鬆」、「中頻緊實而不生硬」之類無標準無法測量的玄奧說法...
......
(本文轉載自 地下鄉愁藍調,請至原網頁閱讀全文。)
在我等經濟實力與時間精力均遠不足以支應的樂迷眼中,「發燒世界」是幽深奧祕的異次元宇宙,充滿了只可意會而近乎於禪的詞句:「低頻Q軟而不鬆」、「中頻緊實而不生硬」之類無標準無法測量的玄奧說法,都是常態。「發燒圈」最經典的套語,大概是頂尖揚聲器應當能聽出弦樂的「松香味」──這以嗅覺形容聽覺的妙喻,常被「非燒友」引來調侃。此外,音響廣告常有「聽出耳油」一類形容,大抵是舊時從香港傳來的夸飾法。我有時也會想:到底什麼樣的音樂,值得你我為它流一汪「耳油」呢?
少年時,曾到一位長輩家中作客。他是望重四方的名醫,牆上掛了不少博物館等級的真跡。地下室闢做試聽間,擺了一對比人還高、像兩堵牆豎著的靜電喇叭。線材皆粗壯黝黑如蟒蛇橫臥於地,前後級擴大機、黑膠唱盤、CD機,無一不龐大沉重,面目陰鷙。即使真有賊人闖空門,大概也是搬不動的。那天長輩招待我們聽了幾張唱片,印象最深的是一張發燒「測試片」,裡面收錄了校準音響部件所需的各種聲效。他特別選播其中一曲,很短,內容簡單扼要:一只玻璃杯「嘩鏘」摔碎在地上。他反覆地播了好幾次,並且得意地問我們,可曾聽出這玻璃杯摔碎的方位,在右前方三公尺處?可曾聽到一塊碎片由右往左彈跳的脆響?
我倒不至於輕薄地以為長輩花費相當於一隊進口車的資本打造這套發燒系統,只是為了原音重現摔碎玻璃杯的實況──若是那樣,未免也太不划算,還不如買幾百隻玻璃杯,每天現摔現聽。但我也暗自狐疑:一旦「發燒」到一定的份兒上,「音樂」與「音響」究竟孰輕孰重?
《音樂與音響》雜誌創辦人張繼高先生(1926-1995)雖有名言「音響只是手段,音樂才是目的」,他也曾形容暗夜中看著「真空管頂上那點點橘紅燈絲......溫婉有光,直覺上它散發出來的音樂,都是一種溫存,一種美,一種風韻,一種感激......。」──你看,戀物、發燒,也是需要教養的。
多年後,我接到一個音響展覽活動的講演邀約。我的講題是「我的搖滾發燒片」──任何門派的樂迷,都有屬於自己的「發燒」定義,我雖沒有玩「發燒音響」的資本,卻很可以聊聊某些唱片在錄音、編曲、音場處理各方面的巧思。當然,定這個題目另有私心,便是期待主辦單位能藉地利之便,借一組我死也不可能供在家裡的超級「發燒」音響,放放我那些聽熟了的唱片,讓我自己好好過把癮。
可惜事與願違,那次講演的音響器材,幾乎是我這些年走闖江湖所見規格最陽春的一組──連那到底算不算「音響」都十分可疑──一只擺在地上的手提式擴音喇叭,補習班常見的那種。那喇叭功率稍弱,音量略略扭大,便會竄出必必剝剝的雜訊和回授嘯聲。我的CD透過那只喇叭播放出來,高中低頻或許都還在,只是都黏到了一處,糊爛難解──總之,我得在全台灣「發燒音響」最密集的展覽現場,用一只補習班擴音喇叭講兩小時的「搖滾發燒片」。
我只能急中生智,改變策略,反向切入:話說四五十年前,我們的長輩還是青少年的時代,用電晶體收音機和手提唱機聽著那些古早的音樂,何嘗在乎過「發燒」與否?那些歌的創意和才氣,即使用最最陽春簡陋的器材播放,仍足以撼動人心。
「大神級」資深製作人李壽全老師曾經跟我說:當年他製作完一張唱片,在後製錄音室完成混音和母帶後期處理(mastering),常會先用錄音室裡專業級的監聽喇叭仔細聽一遍,再把母帶錄成卡帶,拿到樓下電器行找一部最便宜的手提錄放音機放一遍。若是這麼聽起來也不錯,纔算過關。畢竟流行歌曲從不單單為了發燒音響而存在,它將在計程車上、在便利商店、在麵館的電視機前被聽見。真正厲害的「發燒片」,得要做到「隨遇而安」、「遇強則強」,纔算得上「雅俗共賞」。
李老師的故事給了我靈感。那天我請大家把那只補習班喇叭想像成「四十年前的電晶體短波收音機」,果真奏效,聽眾並沒有被它嚇跑。
講演結束,活動承辦人上來作結,這位混「發燒圈」多年的前輩闡述了一段「發燒友應有的觀念」,令我大開眼界。他說:發燒友常常花太多錢玩音響硬體,卻吝於投資軟體。所以他們努力提倡一個觀念:器材成本與唱片收藏,應該至少保持「一比一」的比例。也就是每花一萬塊錢買器材,就應當至少買一片CD。
易言之,若你擁有一套百萬音響,你起碼應該要有一百張CD。我暗暗換算了一下:若從架上的唱片數量逆推,我應當要擁有一套價格相當於兩三幢房子的音響系統,纔對得起這個公式。
然而我也很清楚,有太多年輕人的硬碟裡塞滿了十百倍於我畢生蒐購唱片總和的MP3檔,連續放上幾個月都聽不完,然而他們往往連一付像樣的耳機都沒有,聽音樂最常用的介面是電腦喇叭和手機。他們得之於音樂的快樂,是否品質必然不如遵行「一比一」公式的「發燒友」呢?
所謂聆聽的教養,所謂發燒的真諦,我想了很久,依舊沒有答案。
(2011年七月,寫給《財訊》)
ally 2011.10.11

馬世芳這篇有意思。尤其「花費相當於一隊進口車的資本打造這套發燒系統,只是為了原音重現摔碎玻璃杯的實況... 還不如買幾百隻玻璃杯,每天現摔現聽...」,哈哈,說的好。
我的 主機 + CD Player + LP Player + 喇叭 大概四萬元,照那條公式換算,我只能買四張CD。
剛出社會時的頭家常避開頭家娘的視線,找我做掩護(要我供白賊),去音響店聽一些玻璃破掉的聲音、還有那種很近的小提琴聲。原來那個就是這個哦,我好聳。
長久以來我一直對走火入魔的音響發燒族很反感,花大錢堆設備,吹毛求疵講究視聽室環境細節,聽的都是測試片,嘴裡講的都是「高頻清亮低頻飽滿玻璃破碎聲清晰定位清楚小提琴在右邊單簧管在左邊大提琴有三把...」,人家貝多芬莫札特寫這些曲子不是要你聽小提琴位置在哪裡啊!
要花幾百萬上千萬玩音響不是不好,但也讓人聽聽你聽音樂的體驗跟感動吧。唉,其實應該視為不同族群,有的族群是聽音樂的,有的族群是聽音效的。就像所謂時尚圈,做出來的衣服其實沒幾個人會穿,就是攻高消費族群嘛,他們也一直有生意可做。
李壽全那段話最棒,不管在錄音室怎麼把音質調到最好,都還要再確認轉錄成卡帶在最普通的收錄音機播出來也能感動人。
很同意ally的話,honeypie這篇也讓我心有戚戚焉.
我在老家(爸媽的家)房間跟新家(當一輩子房奴的結果)房間都有綜擴+喇叭+CD Player,老家還多了LP Player. 連器材架等等總共加起來不超過十五萬,而且都是在同一間音響店搞定的入門貨.
在讀那篇文章的時候心裡也偷偷倒除了一下,對我們這些擁有不少音樂軟體的朋友來講,硬軟體的價格真是不成比例呀.
也許他們不是要聽音樂,是對硬體有趣味
會玩這些的大部份還不是男人
就和玩車車一樣啊
嗯嗯,Kate說得是,主要還是對”音響”這兩個字有興趣吧?
李壽全說得也好,音樂播放的目的是要感人,不是要驚人,如果聽一段音樂只聽出來”音效”很棒,那有什麼意思?
讓我聯想到以前常模仿林志玲的馮媛甄。有次在雜誌還是報紙看到她的訪談,她以前有陣子待在全民大悶鍋模仿林志玲,記者問說她這麼嬌滴滴,大悶鍋一堆大男生,會不會不習慣。馮媛甄說不會,因為她很愛玩車,所以都跟大悶鍋的大哥們聊車聊得很開心,甚至因為她聊太多硬體機械細節如馬力、汽缸、避震... 等等,大哥們反而受不了,問說可不可以只聊開車就好。
從那篇訪談知道馮媛甄其實一點都不嬌滴滴,而且真的很愛車。她說在高速公路都開150、160,還有她最受不了跟男友約會時給男友載,因為她想享受自己開車的快感,所以要嘛就她載男友,不然就各開一輛車,到約會地點再集合。
聽你這麼講馮嫒甄我整個對她印象變很差
個人很不認同玩車(或開快車)的人,台灣地窄人稠,怎麼可以任由人玩車開快車?這會危害到別人,速度是那麼容易掌控的東西嗎?路邊隨便衝出一隻貓狗都可能釀成很大的災禍。即便是高速公路也一樣,有本事要玩車開F1去!
玩音響愛怎麼砸錢至少還是關在房子裡
雖然很想修身養性,但是只要聽到車經或呼嘯而過明顯超速的車聲就忍不住要幹譙
請教一下ally
家裡以前有一些黑膠唱片
但因為那台跟早期大同電視機差不多大的古董電唱收音機掛很久了
所以那些黑膠一直塵封在床頭櫃裡也不知還能不能聽。
最近家人心血來潮想聽聽那些老朋友的聲音
想請問你時下電唱機有沒有入門款的可推薦?
最好是可直接接一般喇叭
不用另買擴大機、老式喇叭這些的..
感謝~
我在網購看到這台,有耳機孔,電腦喇叭插上去就可以。它還有USB,附軟體,可連電腦轉錄為數位檔。
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=AFAE02-A66668402&SR_NO=AFAE02&ROWNO=1
另外,這台再外加卡帶功能,我想買。
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=AFAE02-A69965591&SR_NO=AFAE02&ROWNO=2
修正上述留言:「想買」改成「已經買」。
看來是看到的同時就下單了?...^^
謝謝ally!沒想到現在已有這種東西了啊。
請問內建喇叭的意思是不必外接也有聲音出來嗎?
你買的那款音質聽起來如何呢?
另外請教你
下面這兩款,光從字面圖片上,
能看出和你介紹的兩款差異在哪裡嗎?價錢貴了約一倍。
http://www.pcstore.com.tw/arkaudio/M09236041.htm
http://www.pcstore.com.tw/playsound/M07653031.htm
雖然知道一分錢一分貨,不過沒什麼概念。
老家那批黑膠狀況不明,也還沒決定日後會不會繼續投資,只好先從基本款入手了(預算10K以內)。
我就是昨天看到後下訂的啊,還沒收到貨,音質不知道。我買有卡帶功能的那台,結果現在變成已售完補貨中,哈,我買走最後一台。你若要就得買最便宜沒有卡帶功能的那台。
兩台便宜的標榜內建喇叭,一定可以直接播聲音出來。而且有耳機孔,接一般電腦喇叭也行。
兩台大台的不知價差別在哪裡,大概大台的轉動比較穩定,又或者內部用料比較好,音色較佳。
鐵三角那台要注意一點,從以下開箱文得知,它有 Phono 及 Line 兩種輸出模式,Line 表示唱盤內建訊號放大功能,理論上可以直接接一般電腦喇叭,但受限於接頭形式,必須加個轉換接頭才能接電腦喇叭。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=2613359&last=34196203
至於 Numark 那台已經標榜內建喇叭及耳機孔,跟兩台便宜的一樣方便,買來就可以聽。
我買這東西不管音質,只為了轉成數位,轉好後黑膠唱片及卡帶還是會晾起來。
原來如此
難怪之前點進去看怎麼變成已售完補貨了XD
找了幾款機子發現都是可以轉檔的
猜想音質應該只是普通
我個人倒覺得許多老歌在網路上都找得到而不是很在意這功能
只是口袋不夠深
只能先拿基本款來試試看了
另外再請問ally
在沒有唱機的情況下
光憑外觀你是如何判斷一張舊唱片是不是能聽呢?
插個花.就才看過不久的CSI LV某集顯示:唱片即使摔破了還是有辦法修復、複製,而且很簡單咧.然後讓iphone聽它個殘段,它就會顯示是哪個年份哪張唱片、哪裡有賣...
我有試過在摔破的唱片上貼上透明膠帶,它就能”唱”了耶!很短暫的跳音,幾乎分辨不出來...^^
那已經捲起來的唱片呢?
我從外觀判斷不出來耶,有的唱片乍看算乾淨,擺上去聽還是霹哩啪啦。
捲起來的喔,就用火烤再設法捲回來啊!捲得回來算你厲害!^^
電影所謂「剪接」也真的是拿剪刀剪 film,再在背面用膠帶貼起來,根本是剪貼。
鋪厚布電熨斗低溫燙重物加壓
好吧..意思是還是有可能買到地雷就對了。
ally和Kate的回應讓我實在難辨真假...@_@a
更正一下,因為年代久遠,記錯了,不是摔破的唱片用膠帶黏起來,是糾結不清的錄音帶,只好把打結的部分剪掉,再用膠帶黏回去...就是類似Ally說的剪接。
高中時候有玩過把不要的唱片拿來作成容器,就是用火烤耶,烤了它會軟,再趁熱弄成想要的形狀,冷卻後就定形了。所以,Ally說的用火烤是可以的,只是烤來烤去,還能聽嗎?....^^
Kate說的,應該也是這個原理。
改天我挑張黑膠,轉成數位後就拿來做實驗,用火烤,看能不能先捲成麻花捲,再拗回大波浪洋芋片,再用熨斗燙回原來的圓盤。
只要能拗回接近平的,理論上還可以聽,因為溝槽還在,而且唱臂是浮動的,唱片稍有不平整其實沒關係。但我是說「稍」有不平整,如果是大波浪,唱臂大概會被離心力甩出溝槽。
期待你的謠言終結者實驗結果。
看到有人把黑膠弄成這樣的..=_=
http://www.etsy.com/listing/92952778/billy-joel-recycled-record-bowl-piano
哈哈,Billy Joel ... 很可憐嗎?^^