塑化劑風暴:設品管實驗室70年食品廠免塑 vs 我不是靠實驗室躲過塑化風暴
ally 2011.08.07
塑化劑風暴爆發後,義美全身而退,媒體大幅報導義美是因花大錢建國家級品管實驗室才躲過風暴:
塑化劑風暴/設「品管實驗室」70年食品廠免塑!
可是今天看到篇舊報導,義美在接受雜誌深入專訪時,一再強調不是靠實驗室才躲過風暴:
專訪義美老總:我不是靠實驗室躲過塑化風暴
義美總經理強調他們是靠「兩理念、五原則」:
- 做餅是老實人的行業、是良心的事業!
- 勤儉是家本、是國本,更是環保的根本!
- 看原料來源。
- 看原料價格。
- 查看客戶名單,看他都跟誰打交道。
- 擁有實驗室的檢驗能力。
- 交貨時用心驗收。
而且義美總經理還強調一點,他們也是塑化劑風暴爆發以後才開始檢驗塑化劑,因為之前根本沒想到食品原料中會有工業塑化原料。沒錯,即使儀器有能力偵測出塑化劑,但若根本沒想到要針對此成份檢驗,就檢驗不出來。那為什麼義美還是躲過塑化劑風暴?
最重要的就是他們強調的看原料來源及價格。道理很簡單,原料合理價是多少,採購方自己也會算個大概,如果便宜得不合理就是有鬼。如果明知有鬼還長久以來一直買,就是心照不宣一起呼攏消費者。
更多內容就去看連結的文章吧。很多企業明明自己偷雞摸狗,等出了事卻又擺出受害者姿態,噁心。
ally 2011.08.07

難怪之前看到有人說塑化劑風暴後他家只吃義美的東西。我都亂吃一通也沒有在管這個新聞,但是看了之後有點感動,還是有很多良心企業!(雖然我去義美都只有買霜淇淋)
推義美。
我有時會想,義美在採購過程中一定知道有些原料廠商價格低得不合理,所以他們沒買。怎麼沒想要去揭發這事?或許價格低得不合理不算法律證明,所以無心去管別人的事,只要確保自己的食品沒事就好。
還有,台灣的起雲劑製造商不只加入違法塑化劑的那兩家黑心廠商,其他合法經營的同業明知道市場被兩家價錢特別低的廠商佔掉大半,不會覺得奇怪嗎?商場如戰場,沒想過要以揭發敵人弊端的方式來搞垮敵人嗎?還是覺得有義美這種大客戶就夠賺了?
搞不好換成是我也會覺得多一事不如少一事,自己夠活就好。可是那位檢驗員就是多做了份外之事,才揭露這件弊端。
在台灣,擋人財路是很危險的事
如果對方後臺夠硬把事情壓下來
就輪到正義的一方要倒楣了...
對啊,很多事情都是這樣,對的變錯的,錯的變對的。