從Adobe、蘭亭序到蔣勳
過客 2011.07.08
前些日子朋友傳來落落長的妙文一篇
有興趣可以從前言看到總結..
他的火力集中在這篇：
http://bbs.twmars.com/cs5/01.htm
看完感想：
這人是吃到炸藥嗎？火氣還真大..
過客 2011.07.08
36 Comments
哈哈，真是火力四射。但他能把原作復刻的如此棒，看的好過癮。
這位"火星人" 在某個專的業的繪圖程式討論區-黑秀網-很活躍, 專長應該就是數位繪圖及3D動畫, 其發言一向辛辣, 專業的解說與繪圖技巧亦常讓人看的發傻!
算是視覺藝術界裡的"奇葩"
well .... ^+++^
台灣的音樂界不也是這樣嗎?阿貓阿狗都被捧為大濕叫父
只要敢秀敢講就會有人盲目跟從.有啥好奇怪的
末法來臨了.末法來臨囉.現在是嘴砲至上的時代吶
咦？我現在才看到有人留名「火星人」，是當事人嗎？不管了，就歡迎光臨囉！^^
電影電視圈也一樣，阿貓阿狗也來當導演、演員、主持人，大家尊敬阿貓阿狗跟神一樣。評審要是不客氣，他們說評審不懂電影；評審要是客氣，他們說評審有認真聽專輯。果然是阿貓阿狗說的話。
是俺沒錯 ^+++^
我並不否定別人生存的價值
只不過有些人 ( 如蔣勳 ) 實在是太扯了
總有人該揭穿他們的面目
連老前輩都看不下去了：
http://tw.myblog.yahoo.com/dbsdbstw/article?mid=10743&prev=10766&next=10736&l=f&fid=10
足見並非吾等用字過當，而是不得不然呀呀呀呀 =^.^=
哈哈，火星人駕到？
這篇文在臉書有人連結過，看得我大笑不已。跟蔣勳不熟，但我相信有時大家太迷信大師，就會變成這樣。
前不久吳淡如寫了一篇史記裡的啥故事（我忘了），也被張大春拿來糗了一頓！...^^
樓上的客提兄，您名字的連結是連到那兒了？...^^
哇哈哈, 本尊出現 , 還好沒講啥壞話 :-P
flwoer:
我的名字該連結到臉書的喔? ....
也不知耶 哪個步伐走岔了....
骨割一下就回想起來了 , 這些半調子名人 真的可憐, 講錯了 (瞎掰嘛) 在今天網路
鋪天蓋地之下 過了許久 仍無所遁形...
原文網址: 文章誤用史記 張大春部落格駁斥吳淡如 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2010/10/28/11490-2658570.htm#ixzz1TjR6Bf2D
吳淡如21日在報紙副刊發表「斬斷美人手討好你」文章，指出自己重讀史記遊俠列傳一些片段，有網友看了覺得不太對勁，就寄信詢問張大春，22日張就在部落格駁斥表示，吳宣稱「重讀」史記‧遊俠列傳恐怕是個謊言，因為內文中根本沒有她所描述的人物和情節。
有網友看了吳淡如文章後，認為內容與史記記載有些出入，就寄信詢問張大春詢問
網路很厲害，當事人隨時都可能出現，所以講話要收斂... ^^
相比之下，我平常言論好溫和啊，所以我可以大方用自己的調調繼續「暢所欲言」，哈哈...
吳淡如近年也真衰 老是被人家抓包。
俺很溫合的啦，大家不要受驚 ^+++^
網路就是這麼一回事，俺也常被人說三道四
重點是觀點不同沒關係，但儘可能不要鬼扯
正經的議題該引經據典時就不要太多的臆測
這些都不難，尤其是有了 Internet 之後
查一查資料再扯蛋，真的花不了太多的時間
所以，蔣勳真 TMD 懶到家了 !!!!!!!!!!!!!!
吳淡如好像常出包耶
而且每次一開始都不承認 ....
火星人兄：
想不到會在這裡相遇 幸會（還好我也沒說什麼壞話，哈哈）
這篇文章旁徵博引 火力十足 很屌！
有個地方想討論一下
就是快雪時晴帖那部份
你說「其實乾隆的題字 ( 古今鮮對 ) 就已說明了斷句的方法了」
所以這篇短文就被斷句成「類似唐詩的架構」：
快雪時晴佳
想安善未果
為結力不次
王羲之頓首
總覺得怪怪的
我認為「古今鮮對」純是上一句「天下無雙」的對句
是乾隆對此名帖稀世罕有的讚賞之語
無關乎該書信內容的斷句
不知火星人兄以為然否？
過客 Sir：
你的疑問很好，因為說實話我的說法也有可爭議處
「天下無雙」是愛新覺羅讚賞王羲之的字是沒問題的
但「古今鮮對」若不是針對其內文，還當真不知所云
只不過把「古今鮮對」與「類似唐詩的架構」兜上，是不夠嚴謹沒錯
我之所以會如此斷句
就是因為看過無數的段句都深覺不太通順
尤其是沒解釋到為啥一開始書「羲之頓首」，而後書「王羲之頓首」
多出的這個「王」字，應該是別有用意
若兜成「類-五言絕句」，似乎就通順多了
也就是說王羲之明示張侯說在冬天沒吃到熱食的大餐
暗示張侯該去準備準備了
這比較符合王羲之王公貴族的生活方式
每個人解讀這歷史已久的隻字片語都會有瑕庛
但用力做到「成一家言」、「邏輯合理」則是基本的態度
至若像蔣勳那種說法實在是爛到天怒人怨，故不得不小小修理他一番 ....
^+++^
@火星人兄：
你說的那個乾隆題句
我覺得就只是像「福無雙至」、「禍不單行」這樣的對仗短句而已：
「天下」對「古今」
「無」對「鮮」
「雙」對「對」
至於王羲之的帖文
你說文末多出的這個「王」字，應該是別有用意
那別人也可以質疑前面已經「羲之頓首」過一次了
後面幹嘛再來一次「王羲之頓首」
是否也是別有用意呢？
（我覺得他會這麼寫就只是客套而已
而前面已寫過一次「羲之頓首」了
後面若再寫一次有點老梗
所以又再加個「王」字
就好像同一篇書法中若同一個字出現多次
會作不同寫法以添加變化..）
後來去孤狗了一下
發現快雪時晴這短短二三十個字的帖
就有很多斷句版本呢
不過就像你說的「每個人解讀這歷史已久的隻字片語都會有瑕庛」
我也只是憑自己的判斷來作個人的解讀
孰是孰非難以論斷
畢竟我們也不太可能觀落陰請王羲之和乾隆上來講清楚說明白吧XD
過客 Sir：
我倒不是說你挑我的字句做文章
而是我們不可能回到過去去問王羲之
所以只能 考證 ( 查證 ) → 資料 → 立論 ( 合理的推測 )
這一點我有做到，故別人的質疑我也只能盡可能在邏輯上回覆
反之，蔣勳只有濫情與煽情，文無憑據，全憑自爽
我不想賣弄，但你可能很少臨王羲之的帖子：
■：優質的摹本
□：相對不優的摹本，甚至是不知所云的贗品
■《喪亂帖》羲之頓首 ( 文首 ) ... 羲之頓首 ( 文末 )
■《二謝帖》羲之頓首 ( 文首 ) ... 羲之頓首 ( 文末 )
■《平安何如奉橘帖》：《何如帖》現過三次羲之
■《孔侍中帖》只有羲之
□《憂懸帖》羲之報 ( 文末 )
□《寒切帖》羲之報 ( 文末 )
□《得示帖》王羲之頓首 ( 文末 )
□《七月都下帖》羲之白 ( 文首 ) ... 王羲之白 ( 文末 )
□《姨母帖》羲之頓首 ( 文首 ) ... 王羲之頓首頓首 ( 文末 )
結論很簡單：
據相對可信的摹本顯示，王羲之慣用「羲之頓首」( 不管是文首或文末 )
所以《快雪時晴帖》會出現「王羲之頓首」，應不是你的說法 ( 後面若再寫一次有點老梗 )
反而是我的說法比較合理，王羲之一定是有用意的 ...
至若「鮮對」，一定與對仗有關，這應該是沒爭議的事 ....
( 不會是「福無雙至」、「禍不單行」這種文意 )
@火星人兄：
OK, 我也沒堅持我的看法啦
畢竟我也不是研究這個的。
期待你新的力作！
PS.
好奇被列為相對不優的摹本《姨母帖》中：
「羲之頓首...王羲之頓首頓首」的寫法
不知又作何解？
目前沒有任何一帖王羲之的真跡傳世
所以只要歷史悠久的摹本，甚至是歷史悠久的粗糙贗品，都很珍貴
姨母帖可能是王羲之早期的書作，所以字藝較差，詞句的習慣也與後期不同
姨母帖也有可能是劣手的偽作，所以詞句的習慣與他帖不同
重點是
公認最接近神龍本蘭亭序的那幾帖 ( 標上 ■ 者 )，都只見「羲之」而未見「王羲之」
足見我的推論有一點的嚴謹度，而不是隨想而成的
>> 期待你新的力作！
如果是復刻的話，短時間內應該不會再有新作
因為最難搞的三帖 ( 蘭亭序、三希寶帖、穠芳詩帖 ) 已搞定了
( 其它的帖子相對簡單多了，比較沒挑戰性，所以懶得搞了 )
三希寶帖已裱框在某畫廊展示：( 圖中二人為 X 大美術系 XXX 教授夫婦 )
http://1.bp.blogspot.com/-63XlbCLfF0Q/Th4b9LAXNaI/AAAAAAAAFLw/l0q0YVrrFmI/s1600/03.jpg
( 手工用印、手工作舊、... )
忽然想起來我也有罵過類似的= =
臭罵PAUL麵包的文案
說真的，PAUL的東西在法國就是地鐵和大賣場裡在擺的等級而已，來到台灣被屁成這樣
台灣口水流真的是很嚴重
英國的 Clarks 鞋子在台灣好像也被捧的高了點 (但可能沒你講的法國麵包嚴重)，Clarks 在英國就是國民鞋，考量平均售價及國民所得，根本和 La New 阿瘦差不多。反正只要是舶來品就好像很高級，崇洋媚外心理還是很普遍。
二位大哥也太有意思了，從三希帖直轉至阿瘦皮鞋...^^
請問一下La New到底是什麼等級的？我回台時我媽媽跟我說半天，我都沒聽懂。
阿瘦的紳士鞋定價，大概都四五千起跳：
http://www.aso.com.tw/products/products-Cate.php?productType=57
http://www.aso.com.tw/products/products-list.php?productType=52
La New 網站沒有寫價錢，但印象中稍便宜些，應該有不少三千多的。
Clarks 紳士鞋在英國的定價：
http://www.clarks.co.uk/find/department-is-men/EndUses-is-smart
http://www.clarks.co.uk/find/department-is-men/producttype-is-shoes
Clarks 大致上是 50~100 英鎊。就算 100 英鎊好了，5000 台幣，再考慮英國國民所得是台灣的兩倍，價錢要除以二才合理，夠便宜了，那些定價 50~70 英鎊的還更便宜。一樣是定價，Clarks 根本比阿瘦 La New 都便宜，所以哪有多貴氣，真的只是國民鞋。
不過既然是舶來品，大概不會考慮國民所得，按英國定價，飄洋過海要加稅要賺轉手，就變得很高貴。
網路雖然有時候罵言多了點
但踢爆各種的怪現狀，也是其諸多貢獻之一
沒錯，網路這點特質很珍貴也很有力量，所以還是實在一點比較好，寫歌別抄襲啊。^^
說真的，我已經不知道一雙鞋（休閒鞋？）三千台幣以上算貴還是便宜，我們這裡稍微好一點兒的鞋也要五六千...
火星兄，網路上的罵言要去那兒看？我很想看到耶！...^^
可是參考各國國民所得，加拿大是台灣的2.5倍，所以五六千的鞋子也還好，6000 / 2.5 = 2400 。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita
穿大賣場的就好囉，便宜實用。
休閒鞋到底怎麼定義啊？
覺得被冠上休閒鞋的鞋子都好醜
很醜+1
另外也很疑惑的是
為何LN的鞋子都設計得很醜
雖然它很好穿
大概所謂休閒就是要符合很多人體工學的條件，不像正式鞋子講求款式而已。
我聽說，有些高跟鞋，只拿來在”閨房”裡穿，那就不必講究”好穿”，只要夠性感就可以了。...^^
（呃....這裡沒有未成年的吧？)
高跟鞋不僅不用講求好穿，連 Size 都不用合，只要聽到店員說「最後一雙」就買了。
從來沒進去過La New的店耶，但是有想過想買他家的登山鞋。
閨房裡的高跟鞋感覺好A喔...驚
我還討厭近年流行的水鑽人字拖，尤其是水鑽還蛀牙的話，噁～