台灣沒有演唱會市場
ally 2004.02.18
英國去年歌手收入前三名分別是 The Rolling Stones、Paul McCartney、Elton John,都是老阿公,都非當紅偶像,沒有新作品。錢從哪來?演唱會!台灣樂壇最欠缺的就是演唱會市場吧。
當然,不是每個阿公出來辦演唱會都會這麼賺,也要以前有打下雄厚基礎才行,好歌太多,死忠歌迷太多。
ally 2004.02.18

我看過一本書,裡面有講到英國的"可憐音樂家"。
好像說英國連個像樣的"錄音室"都沒有,以前連音樂廳都很破爛,到最近花了幾千億(換算成台幣)去好好整頓音樂界,請了外國的名師、設計師等等,還派人去"日本"學習如何製作足夠在國際上佔有一定地位的"好的音樂廳",就像錄音板、音響板設備等等的....
總覺得英國似乎是個有很多地方都很"奇怪"的地方...(我個人亂講的,別打我!)
這段話的確很奇怪,我覺得再怎麼樣英國的硬體環境都不可能差。音樂廳是有可能差,我認為是因為他們建築都歷史悠久,也許的確有需要用現代科技加以改進之處。
至於錄音室,錄音技術本就是近代產物,而近代幾十年近百年來,英國在音樂上可是執世界牛耳 (非古典樂部分啦),全世界只有向英國學習的份,我覺得他們錄音室不可能差的。
日本是新發展國家,再加上他們的民族性,音樂上各方面的確表現優異,但我覺得還不至於到了英國得來向他們學習的地步,軟硬體皆然。
題外話,英國跟日本其實是兩個非常相似的國家,很多民族習性、生活習慣都非常相像,很有趣。不曉得有沒有人探討這兩國的比較?我感覺是日本處處模仿英國!^^
比較嘛?先舉個例子吧~~ ^^
可能是我看的那本書比較久以前了吧!其實那本在談論這部分的,是小提琴家曼紐因在一封信中提到的,我也不大清楚....
不過在近代來講,英國真的是出了很多的音樂家(不管是流行或古典的),在之前大戰的時候我想很多的東西都改變了.....其實我覺得"戰爭"雖然是不好的,但也可以因此改變很多的"不好"(像中國以前),而這樣的不好因為戰爭的關係很有可能會促進一地的大發展,這或許也是一種好~?
(國與國在某方面的學習是有其必要的...)
台灣有演唱會市場啦~~~只要是超實力團體5566送的票,強調一下,一定要用送的喔~~保證一堆小學生去尖叫!!
偶像派不算的話,台灣這幾年印象中比較成功的應該只有王菲2004年的演唱會吧,其次應該是鳳飛飛, 甄妮跟黃鶯鶯最後還是得請金主贊助才把票賣光
日本和英國?
建議從「同樣是與大陸有海峽相隔的島國」這一點來對其民族性格作粗略探討,可能會有一些很有趣的發現..