溫網 左手持拍 草地更具優勢 -- 數十年來不變的草率論點
ally 2011.07.03
溫網 左手持拍 草地更具優勢 (記者陳宛晶報導)
(本文轉載自 聯合新聞網)
捷克左撇女將克薇歐娃 (Petra Kvitova)昨晚抱起生涯第一座大滿貫冠軍,再加上今晚爭奪男單金杯的納達爾 (RafaelNadal),「左派勢力」在溫布頓草地上似乎更具威力。
球評吉梅史托布 (Justin Gimelstob) 指出,「草地上,左手持拍球員毫無疑問具有巨大優勢。」公開年代以來,共有三年溫布頓男女單打冠軍都是左手球員,納達爾今晚將挑戰完成第四年「左手制霸」。
舉例來說,當右手持拍、雙手反拍球員站在左邊的接發球區時,左手持拍球員發球如果送向角落,接發球者勢必被拉到場外以雙手反拍救球,在球速最快的草地上,又更增加接發球者回球難度。
(本文轉載自 聯合新聞網)
ally 2011.07.03

1968年以來就是公開年代:
http://mypaper.pchome.com.tw/cwk66ebuy/post/1320869339
公開年代已經43年,其中有三年溫布頓男女單打冠軍都是左手球員。請問左撇子有什麼優勢?
至少也再提出全世界人口中左撇子的比例,或所有職業網球選手中左撇子的比例來比較一下,不然光憑「公開年代以來有三年溫布頓男女單打冠軍都是左手球員」一句話,我實在看不懂左撇子有什麼優勢。
「左手持拍球員發球如果送向角落,接發球者勢必被拉到場外以雙手反拍救球...」
沒錯,以前看柏格傳記時他也這樣說,當面對如馬克安諾等左撇子球員時,他們只要發出大角度的外旋的球,自己就被迫追趕到很外側去接球,很麻煩。
而且不只柏格這樣說,打從我懂得看網球以來,就常看報導說左撇子發球角度會令右撇子追趕到場外接球,增加回球難度。
問題是,左右是相對的啊,把兩個字對調,當右撇子球員出大角度的外旋的球,左撇子一樣會被迫追趕到很外側去接球,回球也很難啊。
如果打棒球,你說左打離一壘近,提高上壘機率,這論點就很客觀實在。網球場上兩個選手面對的球場一模一樣,左右是相對的,我實在搞不懂哪一方會因為左右而有優勢。這論點竟可以幾十年來一直有人提出,而且總是簡單只說左撇子有優勢,而不相對的把一樣情況也套在右撇子球員身上討論一下,真是草率的觀點。
我只能想到因為左撇子選手較少
他們面對的對手多是右撇子
所以在實戰經驗上是左撇子佔便宜?
棒球的話
一樣是時速150km又擁有控球力的左投
向來都是各大球團搶著要的稀有品
有power的左打也一向都是中華隊最欠缺的火力
(近年來曾經有一位不世出的好手 可惜已是莫再提)
不都是因為物以稀為貴所造成的統計學現象?
對啊,因為左撇子比較少,所以考量對戰經驗、適應程度,左撇子應該有點優勢,這我認同。像打籃球,防人家上籃很習慣的防人家右手,結果對手卻用左手挑籃上籃。人家就左撇子啊,也沒用假動作,只是防守者下意識都當對方是右撇子。物以稀為貴的看法我倒還接受。
但若像轉載報導中那麼草率的論點我就無法接受。尤其發球角度的論點,明明套在左撇子右撇子全都成立,但提出這論點的人總是只將論點套在左撇子選手談論。