第一次看「英雄」是網路上抓來的「電影院版」，既是「電影院版」，品質當然很差，畫面忽明忽暗，聲音忽大忽小，偷拍的人自己不小心撞到攝影機還不知道，鏡頭就偏去照電影院的牆壁，過了一兩分鐘偷拍的人才發現再把鏡頭轉回來。這些都不打緊，最要命的是根本不完整，只有一個小時而已，漏掉一大段劇情，不曉得他到底怎麼偷拍的，真是「不專業」到極點。

所以，我只看到殘缺不全僅有一個小時長的「英雄」，關於這一個小時的「英雄」，我覺得很棒。

第二次看「英雄」，還是網路上抓來的「電影院版」，不過這次好多了，畫面穩定，品質能接受，鏡頭沒有被撞到，最重要的是很完整，沒有漏掉劇情。很有趣的是，畫面上除了中英文字幕還有第三種字幕，完全看不出是哪裡的語言，電影院裡觀眾的交談也聽不出是哪裡語言，這個「電影院版」竟然不是在大陸偷拍的，可能是東南亞吧。

看過完整的「英雄」了，忽然覺得，「英雄」沒有那麼好，原本覺得「英雄」很棒的元素還是在，差別只有一點：殘劍跟飛雪的愛情戲太多。

這部片主軸先是無名尋訪長空、殘劍、飛雪三人尋求協助以刺秦王，繼之是殘劍之言使無名信念動搖，最後他在秦王面前自行做出最後抉擇。我覺得主軸應該加強、加強、再加強，力求凝聚出最大力量，其他枝節恰到好處的描述即可。可是，殘劍、飛雪的愛情戲真是太多了，再加上如月攪和進他們兩的感情世界，很分散力量。更可笑的是如月的攪局只是無名用來騙秦王的謊言，卻也演了老半天。

真的希望旁枝末節能再減弱些，盡量加強主軸。無名受殘劍的影響而動搖信念這段張力頗強，尤其最後做出抉擇從容赴死，更是非常撼人，相信這段戲會成為未來的影史經典畫面。至於長空、殘劍、飛雪三人捨身取義幫助無名，描寫就不夠深入。提到殘劍、飛雪時是扯了太多愛情戲，提到長空則是...，這我一定要大聲疾呼，真是不公平！

無名和秦王進行了一段「羅生門」式的對話，無名先編一段虛構的情節，秦王識破謊言再說一段自行推理的情節，然後無名承認說謊再道出真正的情節。所以，總共講了三種故事，而講三次，殘劍、飛雪的故事就演了三種版本，那長空呢？只有一種！只有講第一種故事時有長空的畫面，講後面兩個故事時提到長空就是一語帶過，真是不公平。

為什麼會這樣？同為武林三大高手，戲份卻差這麼多，就因為長空是甄子丹，而殘劍、飛雪是梁朝偉、張曼玉？而且長空是非常關鍵的人物，因為他是第一個捨身幫助無名的人，殘劍、飛雪會願意幫助無名，很大的因素也是因為長空已先出手相助。無名向殘劍、飛雪詳述請求並當場示範自己的劍術，殘劍尚且說「當眾受你一劍豈是兒戲」，可見幫助無名凶險之大，若非有長空幫助在先，殘劍、飛雪只怕也很難下定決心。

對長空真是不公平！若是張國榮等人來演長空情形就會不一樣吧，可是我也很喜歡甄子丹，我支持他。

有影評說「英雄」是畫「虎」不成反類犬，「虎」是指「臥虎藏龍」，我覺得其實畫「虎」畫的很像啊，因為「臥虎藏龍」的毛病也是小龍、小虎的愛情戲分散掉整齣戲的力量。

再說，若真有畫「虎」不成反類犬，那「虎」應該是黑澤明的「亂」，「英雄」根本從頭到尾都充滿了「亂」的影子！張藝謀不可能沒看過「亂」(更何況兩片還是同一個服裝設計，同一人營造出兩片一樣的絢麗色彩世界)，要師法要模仿我都沒意見，拍的精緻就好，可是主軸力量的凝聚張藝謀卻明顯差了黑澤明一大截 (李安一樣遠遠不及)，畢竟黑澤明拍了幾十年古裝戰爭片，張藝謀、李安才第一次而已。

「亂」是個很好的典範，劇情很簡單，年邁的君王將家業傳給三位兒子，但三人無法團結合作，家業漸漸分崩離析，整整近三個小時的電影就是這條主軸在發展，幾乎沒有任何旁枝末節，步調雖然很緩慢，力量卻凝聚的很強，看完電影所感受到的震撼非常強大，絕非只是華麗的畫面在吸引人。

張藝謀和李安都還要繼續拍古裝武俠片，希望會越來越好。