朱約信...等 - 玫瑰 (選自楊逵:鵝媽媽出嫁)
Isao 2004.02.26
詞:林良哲 曲:朱約信
唱:朱約信->陳淳杰->林美滿->朱約信->蕭福德->林->陳->黃靜雅->朱約信
一蕾玫瑰一叢花 伊根深釘佇土底
毋驚風雨毋驚雪 堅強企在無怨切
伊是島嶼的玫瑰花 踮佇家己的土地
一蕾玫瑰一叢花 枝葉向上無屈下
毋驚日曝北風吹 堅心決意欲開花
伊是壓袂扁的玫瑰花 開佇烏暗的籠仔底
一蕾玫瑰一叢花 雖然枯焦無反悔
等侯何時南風過 紗窗外面滿埕花
伊是永遠的玫瑰花 企起逐人的心肝底
一蕾玫瑰一叢花 玫瑰花阿 永遠的玫瑰花
玫瑰花 玫瑰花 玫瑰花 一蕾玫瑰 一蕾玫瑰
永遠的 永遠的 永遠的 永遠的
相關文章:
http://music543.com/i_want/crystal02.html
http://www.ezgo.com.tw/tfhs/yangqwe.htm
http://5.mms.blog.xuite.net/5/f/e/6/15346911/blog_390944/dv/7157735/7157735.wma
延伸閱讀:
- 豬頭皮 - 笑魁唸歌選輯
- 豬頭皮 - 笑魁唸歌MV集錦
- 豬頭皮 vs US3、文夏、齊秦、The Moody Blues、Deep Purple - 七拼八湊組曲
- Julee Cruise vs 豬頭皮 - Falling (雙峰 影集歌曲) vs 我的故鄉
- 小林旭、林松義、陳一郎、豬頭皮 - 自動車ショー歌、稀奇又甜蜜、愛某不驚苦、來放尿
- 黃西田 & 康弘 vs 豬頭皮 - 合要好合要爽 vs 外好汝干知
- 羅大佑 vs 豬頭皮 - 阿輝飼了一隻狗 vs 台北一隻狗
- 朱約信 蕭福德 陳明章 黃靜雅 陳淳杰 李坤城 林良哲 - 楊逵紀念專輯 鵝媽媽出嫁 (1993)
- 陳淳杰 + 蕭福德 + 朱約信 - 秋天的野菊花 (選自楊逵:鵝媽媽出嫁)
Isao 2004.02.26

很好聽..^^
根據上面提供的文章,我有點納悶,豬頭皮到底屬於那個年代?我離開台灣時沒聽過他耶。一直當他是新生代歌手,但上面的文章,把他放在”台灣戰後”,好像年代拉得很長.....
朱約信就跟林強差不多啦,「台灣戰後第一個立場鮮明的抗議歌手」實在用詞誇張,如果他真的是第一個,我可不可以說他是「民國建立以來第一個立場鮮明的抗議歌手」?
羅大佑算不算抗議歌手?只是批判型歌手?還是羅大佑立場不鮮明,朱約信「立場鮮明」?^^
哇,楊逵是台南縣新化鎮人,一字不差,同鄉!與有榮焉!可是我跟楊逵不熟。
羅大佑最近的確因為立場不夠鮮明,而被批判哩。
有人說他早先支持民進黨,最近幾年卻又在中國發展,說他牆頭草...
你跟楊逵不熟?!....厚...那你立場不鮮明哦....!!...^^
以前他的形象、態度,的確對他的音樂事業有推波助瀾之效。現在,我也不太曉得,他是否該保持這特色?還是專注在音樂就好?
對啊,我立場的確不鮮明,管他什麼藍綠橘黃,一概不理。咱家是在黑白灰之間遊走,牆頭草三邊倒!
我也是呀..
反正兩岸三地到了這裡..在加拿大政府的統治下..都嘛統一了...
呵~想不到放這首歌,大家會討論到政治的問題,
ally很在意那個"台灣戰後第一個立場鮮明的抗議歌手"
喔,他是說"大概可以算是"。
"羅大佑算不算抗議歌手?只是批判型歌手?",對於這個問題個人小小看法是這些我都不會去在意什麼,因為有時這些什麼xx型歌手,只是唱片公司包裝行銷或是後來的樂評把定義或是定位吧。
作家跟玩音樂的人有一種是寫自已想寫強迫讀者讀或聽,另外一種是想要有市場或是能引起共鳴的,當然這也不是二分法啦。我聽音樂看書當然只會去看去聽那些引起我共嗚的,管他什麼立場呢
ps:楊逵幼年時的家就在新化老街附近
呵呵,我是覺得「戰後」的字眼太誇張,明明是個現代人物,突然冠個「戰後」來形容他,不明就裡的還以為他是幾十年前的老阿公。
我就是看不慣文宣或樂評動不動就幫樂手加標籤啊,而且言詞都很跨大,「第一」這種字眼出現頻繁時更討厭,哪來這麼多偉大人物啊!
尤其當有可能冒犯到羅大佑,更是看不下去^^。他說朱約信是第一位抗議歌手,好,如果要這樣加標籤,那難道羅大佑不是抗議歌手嗎?「歌曲審查之,通不通過乎,歌曲通過者,翻版盜印也」力道可是很強呢。^^
以前還有個類似情形。李麗芬「城市英雄」那首歌出來時,宣傳一直猛打說是台灣第一首雷鬼樂,Oh My God,那他把羅大佑的「之乎者也」擺那邊去?別說是羅大佑,連劉文正都唱過雷鬼樂。
林強的「向前走」專輯出來時,文宣樂評一致讚揚說是劃時代的新台語歌,其實這些宣傳提及的「劃時代」現象,一年前的黑名單工作室「抓狂歌」專輯就已經做到,還做的更棒更好聽。不過「抓狂歌」賣的奇慘無比,日後會被文宣刻意忽略,也只能無奈的就罷了。李麗芬事件竟有種忽略羅大佑,佩服佩服。^^
ally對膜拜我以無話可說了^^!!
呵~說羅大佑壞話?不知道有沒有看到王丹批評周杰倫的那篇文章啊~
呵,其實也沒又那麼嚴重啦。如上述之乎者也明明是雷鬼樂,之後卻又有歌自誇是第一首,這種不符事實的宣傳看了就不爽。但若是用自己主觀的態度,純粹就自己的感覺來評說好聽或不好聽,那不論正反意見應該都能接受,聽音樂本就很主觀的。
王丹那篇只有模糊印象了,貼來看啊。^^
羅大佑..只能說他「曾經是」一位抗議歌手
不過講這些也沒什麼意思
他們這些人大概也不太喜歡被這樣貼標籤或扛包袱吧