JUST TESTING, take photo on 01Jul2006 use Canon350D
拍攝於7月的香港2006年荷花展, 買了第一部數碼單鏡反光機, 那天第一天試用.
我以為你來台灣玩,台灣之前也正在宣傳荷花季。原來還是在香港拍的,哪裡的荷花都是這麼漂亮啊。當然拍的人更是功不可沒!
Canon EOS 350D,好誘人的相機啊,它把體積縮小,實在令人垂涎三尺,當初我如果晚個三四個月買相機,或許就買350D了。^^
ally, 過奬啦, 只是相機功能還不錯呢就是了, 其實當初打算買的是canon20D, 但集合很多意見和資料, 20D很貴呢, 再加上350D剛巧正在推出父親節特賣, 送很多贈品, 包括相機袋, 腳架, 相機咭, 還有打印機, 淨機身港幣5仟7佰元, 不知道台灣賣多少呢?
真是漂亮... 很難想像荷花開在香港的天空下..^^
好久不見..跟不死鳥問個安..!!.
花姐, 也跟你問好啊. 補充一句, 香港的荷花展有部份是室內的, 只是屋頂是玻璃罩, 可讓陽光宜接射進.
Ally, please give me common of my photos, thanks!
對照片的意見喔,就是很漂亮啊,呵呵.........。
原本我有在想若是陽光多一點大概會更漂亮,結果還真的有些是在室內拍的喔!我常覺得對相機的掌握以及跟取景的用心往往只佔了一張好照片的六七成因素而已,其他的就是要靠天氣,真是傷腦筋,日月風雨又不是我叫它來就來,像英國很多地方景色都非常漂亮,偏偏一天到晚都是那種鳥天氣,怎麼拍都不好看。難怪很多專業的攝影癡往往為了理想中的氣候條件而在很奇怪的時間出門拍照,甚至長期守候在同一地點只為等到好時機。
關於取景我有個怪癖,我不喜歡大特寫,也不喜歡把重點塞滿整張圖片。即使照片中有個重點特寫物,我也盡量不讓它充滿整個畫面,總還會留相當範圍的其他背景物,或有另一次重點當陪襯。以之前我Po的那篇荷花照片為例,我自己比較喜歡的是下列幾張:(點小圖看大圖)
如果將重點物塞滿整個畫面,例如就是一朵大大的花,我覺得並不好看。在之前我Po的那篇荷花照片中,以下幾張我就不太喜歡,因為太滿了看起來很無聊:(點小圖看大圖)
若以你拍的下列兩張照片為例,左邊那張我就覺得太滿了,有無聊之感,若換成右邊那張,我就覺得很好看,我喜歡這種比例:(點小圖看大圖)
不過,這種取景觀感只是我個人感覺啦,每個人喜好不同,沒有絕對的好壞。其實若去看看我Po過的照片,照樣可以找到很多塞的很滿的大特寫,我這人常常說一套做一套,做不得準,我也是會受人影響的,看人家那樣拍我就跟著那樣拍。
另外,有位攝影前輩常提醒一點,非重點的背景物也要用心擺設。以下列兩張照片為例,左邊的是妳拍的,右邊的是我拍的:(點小圖看大圖)
因為重點的花朵和背景的葉子距離很近,無法利用淺景深手法將葉子弄模糊,在這種主體和背景都很清楚的情況下,更要用心於背景的擺設,否則背景往往會擾亂主體。妳拍的那張背景葉子都被切割的很零碎,還有一些凌亂水滴攪局,紛擾的背景已破壞整張照片的感覺。我拍的那張有好幾片葉子完整入鏡,葉面也乾淨,當背景完整素淨時,重點物就很自然的被烘托出來了。
呵呵,我好像在自吹自擂!其實那張照片我只是按下快門而已,這種取景方式是有前輩在旁指導,甚至還有拜託另一位朋友在旁拿竹竿頂那幾片葉子,硬是把它們推成那種排列方式,不然哪有那麼好的,那幾片葉子會乖乖的排那麼整齊,以為在玩撲克牌啊!
還是不忘老話重提,這種取景觀感只是我個人感覺啦,每個人喜好不同,沒有絕對的好壞。
呵呵, 果然高見高見, 就知道ally會直說直話, 不會轉彎抺角. 雖云是個人喜好, 但也有其道理啊, 有些相片我總是覺得有不妥當之處, 但又說不出來, 現在終於明白了. 上一幅圖片實情是我在橋上用長鏡垂直按下快門吧了, 並沒留意構圖和曝光, 我覺得曝光過度了. 呵呵, 我又學到東西入腦袋了.
原來拿竹竿在池裡推來推去就是為了擺景?...以前老看人家拿竿子走來走去,不知他們在作啥。
對啊,就因為希望某朵花過去一點或某片葉子過來一點,就拿根竹竿頂啊頂勾啊勾......
Name (必填)
Mail (必填)
Website
1 * 1 = ? (必填)
Code Assistant
拍攝於7月的香港2006年荷花展, 買了第一部數碼單鏡反光機, 那天第一天試用.
我以為你來台灣玩,台灣之前也正在宣傳荷花季。原來還是在香港拍的,哪裡的荷花都是這麼漂亮啊。當然拍的人更是功不可沒!
Canon EOS 350D,好誘人的相機啊,它把體積縮小,實在令人垂涎三尺,當初我如果晚個三四個月買相機,或許就買350D了。^^
ally, 過奬啦, 只是相機功能還不錯呢就是了, 其實當初打算買的是canon20D, 但集合很多意見和資料, 20D很貴呢, 再加上350D剛巧正在推出父親節特賣, 送很多贈品, 包括相機袋, 腳架, 相機咭, 還有打印機, 淨機身港幣5仟7佰元, 不知道台灣賣多少呢?
真是漂亮...
很難想像荷花開在香港的天空下..^^
好久不見..跟不死鳥問個安..!!.
花姐, 也跟你問好啊.
補充一句, 香港的荷花展有部份是室內的, 只是屋頂是玻璃罩, 可讓陽光宜接射進.
Ally, please give me common of my photos, thanks!
對照片的意見喔,就是很漂亮啊,呵呵.........。
原本我有在想若是陽光多一點大概會更漂亮,結果還真的有些是在室內拍的喔!我常覺得對相機的掌握以及跟取景的用心往往只佔了一張好照片的六七成因素而已,其他的就是要靠天氣,真是傷腦筋,日月風雨又不是我叫它來就來,像英國很多地方景色都非常漂亮,偏偏一天到晚都是那種鳥天氣,怎麼拍都不好看。難怪很多專業的攝影癡往往為了理想中的氣候條件而在很奇怪的時間出門拍照,甚至長期守候在同一地點只為等到好時機。
關於取景我有個怪癖,我不喜歡大特寫,也不喜歡把重點塞滿整張圖片。即使照片中有個重點特寫物,我也盡量不讓它充滿整個畫面,總還會留相當範圍的其他背景物,或有另一次重點當陪襯。以之前我Po的那篇荷花照片為例,我自己比較喜歡的是下列幾張:(點小圖看大圖)
如果將重點物塞滿整個畫面,例如就是一朵大大的花,我覺得並不好看。在之前我Po的那篇荷花照片中,以下幾張我就不太喜歡,因為太滿了看起來很無聊:(點小圖看大圖)
若以你拍的下列兩張照片為例,左邊那張我就覺得太滿了,有無聊之感,若換成右邊那張,我就覺得很好看,我喜歡這種比例:(點小圖看大圖)
不過,這種取景觀感只是我個人感覺啦,每個人喜好不同,沒有絕對的好壞。其實若去看看我Po過的照片,照樣可以找到很多塞的很滿的大特寫,我這人常常說一套做一套,做不得準,我也是會受人影響的,看人家那樣拍我就跟著那樣拍。
另外,有位攝影前輩常提醒一點,非重點的背景物也要用心擺設。以下列兩張照片為例,左邊的是妳拍的,右邊的是我拍的:(點小圖看大圖)
因為重點的花朵和背景的葉子距離很近,無法利用淺景深手法將葉子弄模糊,在這種主體和背景都很清楚的情況下,更要用心於背景的擺設,否則背景往往會擾亂主體。妳拍的那張背景葉子都被切割的很零碎,還有一些凌亂水滴攪局,紛擾的背景已破壞整張照片的感覺。我拍的那張有好幾片葉子完整入鏡,葉面也乾淨,當背景完整素淨時,重點物就很自然的被烘托出來了。
呵呵,我好像在自吹自擂!其實那張照片我只是按下快門而已,這種取景方式是有前輩在旁指導,甚至還有拜託另一位朋友在旁拿竹竿頂那幾片葉子,硬是把它們推成那種排列方式,不然哪有那麼好的,那幾片葉子會乖乖的排那麼整齊,以為在玩撲克牌啊!
還是不忘老話重提,這種取景觀感只是我個人感覺啦,每個人喜好不同,沒有絕對的好壞。
呵呵, 果然高見高見, 就知道ally會直說直話, 不會轉彎抺角. 雖云是個人喜好, 但也有其道理啊, 有些相片我總是覺得有不妥當之處, 但又說不出來, 現在終於明白了. 上一幅圖片實情是我在橋上用長鏡垂直按下快門吧了, 並沒留意構圖和曝光, 我覺得曝光過度了.
呵呵, 我又學到東西入腦袋了.
原來拿竹竿在池裡推來推去就是為了擺景?...以前老看人家拿竿子走來走去,不知他們在作啥。
對啊,就因為希望某朵花過去一點或某片葉子過來一點,就拿根竹竿頂啊頂勾啊勾......