因寬頻日漸普及，連線環境改善，促使更多人在網站加入影音或動畫替網站增色，但很多人對音樂檔案的性質及相關軟體的使用均是粗淺瞭解，甚至根本不瞭解，只是不知其所以然的盲目使用，導致很多錯誤觀念。以下我列出一些常在網路看到的說法：

  1. WMA 檔案比 MP3 檔案小很多，適合在網路上播放。
  2. ASF 比 WMA 更小，更節省空間。
  3. RA 才是檔案最小的。
  4. MP3 檔案雖然比較大，可是音質比較好，適合自己收藏用。
  5. 網路上抓來的 WMA 或 RM 音質都頗差，可以再轉成 MP3，雖然檔案變大，但音質會變好。
  6. 某某某軟體轉出來的檔案都好大，不好用。
  7. 某某某軟體轉出來的檔案很小，真棒。

我要很不客氣的說，上面這些在網路上常看到的言論，全錯！

決定檔案大小的關鍵因素是 Kbps。

A格式比B格式的檔案大、C格式比D格式的檔案小，只要是諸如此類的說法一定錯！因為影響檔案大小的因素並非格式，而是 Kbps。

Kbps -- Kilo bits per second -- 每秒鐘千位元數，通常它的正式名稱是「位元傳輸率」，是指每秒鐘可傳輸多少千位元數。一個音樂檔如果 Kbps 數值大，表示它每秒傳輸的位元數多，檔案就比較大，但音質也比較好。反之同理，Kbps 數值如果小，檔案就比較小，音質比較差。

常見的幾種音樂檔格式，如 MP3、WMA、ASF、RA 等，都可以利用軟體調整 Kbps 數值。

  1. 同一首歌分別轉成 128 Kbps 的 MP3 和 128 Kbps 的 WMA，這兩個檔案會一樣大。
  2. 同一首歌分別轉成 56 Kbps 的 MP3 和 128 Kbps 的 WMA，這個 WMA 檔會比 MP3 檔大。

這樣比較應該很清楚，影響檔案大小的因素是 Kbps，不是格式。另外，Kbps 除了會影響檔案大小，也會影響音質，下一段再說明。

在低 Kbps 數值時，MP3 的音質表現不如 WMA。

上一段說過，不論格式，只要 Kbps 數值一樣，檔案就一樣大。那麼，音質也一樣嗎？答案是：不一定。若討論到音質，牽涉到更深層的檔案壓縮技術，我也不是徹底瞭解，只能說明我觀察到的現象。

我所觀察到的現象是，當大於 128Kbps 時，MP3 和 WMA 音質幾乎一樣，很難聽出差別，但只要 Kbps 稍低，例如低於 96 Kbps 時，就開始可聽出 MP3 的音質表現不如 WMA，當 Kbps 數值越低，兩者的音質表現差距越大。

  1. 同一首歌分別轉成 128 Kbps 的 MP3 和 128 Kbps 的 WMA，這兩個檔案會一樣大，音質也一樣好。
  2. 同一首歌分別轉成 64 Kbps 的 MP3 和 64 Kbps 的 WMA，這兩個檔案會一樣大，但 WMA 音質比 MP3 音質好很多。

所以在運用時，例如將一張CD壓成音樂檔案：

  1. 如果想擺在電腦裡收藏自己聽，想求好音質，不在乎檔案大，那就壓成 128 Kbps 或更高，但不管壓成 MP3 或 WMA 都可以，反正音質差不多。
  2. 如果想將檔案放在網路播放，想求檔案小一點，可考慮壓成約五、六十 Kbps (或更低) 以減小檔案，而且選擇 WMA 格式比較好，因為在如此低的 Kbps 時 WMA 仍保有不錯的音質，MP3 音質就大為遜色。
  3. 註：ASF 和 WMA 是微軟研發的雙胞胎產物，其檔案大小、音質表現等特色幾乎都一樣。

這個音質差異現象可說明為什麼那麼多人都誤以為 WMA 檔案就是比 MP3 小：

  1. MP3 格式已發展多年，壓縮技術較老。當年的老技術所做到的是，壓成 128 Kbps 時，音質還能保持接近 CD，但若 Kbps 數值更低，就無力保持，音質急速滑落。
  2. WMA 和 ASF 是微軟近年來新發展的產物，新東西總要有新優點，它的優點就是，當將檔案以更小的 Kbps 數值壓縮時，除了降低檔案大小，還能保住不錯的音質。
  3. 因為 WMA 和 ASF 有這方面優勢，所以配合推出的一些新轉檔軟體，通常將 Kbps 數值預設為 64Kbps 左右或更低，但大多人不瞭解 Kbps 這件事，軟體拿來就用，於是發現：哇，怎麼利用這軟體將 MP3 轉成 WMA 之後，音質還是不錯，檔案卻小很多！於是就都不明道理以為 WMA 檔案就比 MP3 小！
  4. 其實檔案變小，並非是因為由 MP3 轉成 WMA，而是因為由 128 Kbps (或更高) 轉成 64 Kbps (或更低)。而因為上述 WMA 獨特的新壓縮技術使然，檔案雖變小，音質受損並不嚴重，乍聽之下和 128 Kbps 的 MP3 還是差不多。

所以，若想在網路上播放音樂，WMA 的確比 MP3 理想，因為 WMA 可以在檔案大小、傳輸速度、音質表現等各方面，取得理想的平衡。

不管使用那個轉檔軟體、想轉成什麼檔案格式，應該都有改變 Kbps 數值設定的功能。

其實這段要談的，在上一段已經帶到了。很多人有在使用轉檔軟體，卻不知 Kbps 這件事，使用時只是選擇格式，然後按下「轉換」鈕。在這種情況下，Kbps 數值當然就是用軟體預設的：軟體預設若高，轉出來檔案就大；軟體預設若低，轉出來檔案就小。

所以常看很多人說什麼某某軟體轉出來的檔案好大 (或好小)，這都是錯誤的觀念，影響因素不在軟體，而是你不知道可以調整 Kbps 設定。所以不管使用哪種轉檔軟體，不管想轉成什麼格式，都好好的找一下調整 Kbps 數值的功能在哪裡吧，檔案要大要小隨你自己設定。

由低 Kbps 轉檔成高 Kbps 是沒有意義的行為。

曾若干次看到有人這麼說：「在網路上抓來的 WMA、RA 等音樂檔音質很差，只要利用轉檔軟體轉成 MP3，雖然檔案變大，但音質會變好，就適合自己收藏欣賞了。」會這麼說的人，我高度質疑他們真有實際操作過嗎？將一個低 Kbps 的檔案轉成高 Kbps (或說是把檔案變大)，他們真的覺得聽起來音質有變好嗎？別傻了，絕對不可能！

MP3、WMA、ASF、RA 等音樂檔案，其最初來源都是 CD (姑且不論黑膠跟錄音帶...等)，要轉成電腦檔案，音質最佳的格式是 WAV，但 WAV 檔案非常大，因為它是盡力保持最佳音質的格式，Kbps 數值高達 1400 左右，檔案當然大。在網路上播放，不可能用這麼大的檔案，所以要壓縮成 MP3、WMA、ASF、RA 等各種格式，檔案大小才合用。

概略來說，WAV 格式一分鐘的音樂檔案大小大約 10M，但若壓成 128 Kbps 的 MP3、WMA、ASF、RA 等格式，一分鐘的音樂其檔案大小大概 1M。

檔案大小縮到十分之一，真好，但犧牲的就是音質！壓縮到 128 Kbps 音質其實已受損，只是人耳不見得分辨得出來，尤其當你用爛喇叭播放的話更分辨不出來。但你若把檔案再縮的更小，Kbps 設為四十幾、三十幾、二十幾，音質變差絕對一聽就知道。這些低 Kbps 音質已受損的檔案，如果用轉檔軟體再轉成高 Kbps，是可以轉沒錯，檔案又會變大，但音質不可能再變好！明明就是已受損的東西，怎麼可能再變好？

  1. TIF 格式圖片品質很好，若轉成 JPG 格式檔案就會變小，但圖片品質也變差。那麼，將這 JPG 圖片再轉存成 TIF 畫質會變好嗎？
  2. 一張彩色圖片經過黑白影印機複印出來後就是黑白圖片，將這張黑白圖片再拿去彩色影印機複印，會不會變回彩色圖片？
  3. 一顆新的籃球在室內球館打一個禮拜顆粒還是很粗，改到戶外水泥球場打一個禮拜顆粒就快磨平了，趕快再回室內球場打一個禮拜，顆粒會不會再長出來？

將低 Kbps 的音樂檔轉成高 Kbps 以求改善音質？別傻了，已受損的音質不可能再變好，徒然只是使檔案變大，浪費硬碟空間。